Решение № 2А-698/2024 2А-698/2024~М-434/2024 М-434/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-698/2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав следующее.

ФИО10 был осужден приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освобожден от отбывания наказания по отбытии срока из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 23 часов до 6 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В период контроля ФИО10 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при осуществлении административного надзора, а именно в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ материал рассмотрен, назначено наказание в виде предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ материал рассмотрен, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в отношении поднадзорного лица могут быть дополнены административные ограничения.

В отношении ФИО10 установлен административный надзор, он имеет непогашенную, неснятую судимость, за время контроля совершил 2 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить заявление, и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 следующими ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

Административный ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, отразив свою позицию в соответствующем заявлении и согласившись с административным исковым заявлением.

Представитель прокуратуры также в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и времени рассмотрения административного искового заявления прокуратура района была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, а также представителя прокуратуры <адрес>.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был осужден приговором Заволжского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освобожден от отбывания наказания по отбытии срока из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

В период контроля ФИО10 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при осуществлении административного надзора, а именно в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ материал рассмотрен, назначено административное наказание в виде предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ материал рассмотрен, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, подтверждается вступившими в законную силу постановлениями об административных правонарушениях и у суда сомнений не вызывает.

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении, данных о личности ФИО1, в отношении последнего надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений, позволит предупредить совершение ФИО7 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные административные ограничения административными ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. И.А. Макеев

Копия верна.

Судья: И.А. Макеев

Помощник судьи: ФИО9

Подлинник решения находится в деле № в Заволжском районном суде <адрес>.