Решение № 2-3875/2019 2-3875/2019~М-2541/2019 М-2541/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3875/2019

Дело № 2-3875/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Беловой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что 16 декабря 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000 рублей на срок по 17 декабря 2018 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых. 20 апреля 2015 года между АО «Райффайзенбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключен договор цессии № 88-00-01387, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе, по указанному кредитному договору. Договор кредитования действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. С момента заключения договора цессии № 88-00-01387 заемщиком не производилось гашений кредитной задолженности. В настоящий момент общая задолженность по договору составляет 200337,75 рублей, из которых неисполненные обязательства по основному долгу - 179412,81 рублей; неисполненные обязательства по пене - 20924,94 рубля. Согласно сведениям банка, заёмщик умер 20 сентября 2014 года, наследственное дело № 92/2014 к имуществу ФИО7 закрыто 23 марта 2015 года. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Уточнив заявленные требования, и предъявив их к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, указали, что из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются мать ФИО3, супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО4. Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***; автомобиля марки ToyotaVitzClavia, государственный регистрационный знак ***, ToyotaVitzClavia, государственный регистрационный знак ***. В связи с тем, при принятии наследственного имущества была предъявлена оценка имущества, согласно которой стоимость квартиры составляет 1976000 рублей, автомобилей - 164880 рублей и 82440 рублей, и общая сумма наследства составляет 2223320 рублей, указанной суммы достаточно для удовлетворения требований банка. Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16 декабря 2013 года в размере 162310,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Указала, что, поскольку с иском банк обратился только в марте 2019 года, ею был представлен расчёт с марта 2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Ссылаясь на положения ст.199 ГК РФ, указала на пропуск истцом сроков исковой давности. Дополнительно пояснила, что после вступления в наследство в 2015 году ответчики обращались в банк с документами, подтверждающими смерть наследодателя. Сотрудниками был дан ответ, что с ними свяжутся, но сообщений от банка не поступало. Наследниками было принято имущество - квартира и автомобиль, который сразу же был продан, а полученные денежные средства разделены между наследниками. Второго автомобиля не было.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 - ФИО6 поддержал доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Согласно представленному им в ходе судебного разбирательства письменному возражению на исковое заявление, с иском банка не соглашается. Указывает на нарушение истцом претензионного порядка. Заявляет о пропуске банком срока исковой давности.

В судебное заявление не явились ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО8, а также привлеченное к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ Главное управление Центрального Банка РФ по Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. ст. 432, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000 рублей на срок по 17 декабря 2018 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. п. 2.11 - 2.12 кредитного договора, 16 декабря 2013 года банком на открытый на имя ФИО7 текущий счет № *** произведено зачисление кредита в размере 200000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером <***> от 16 декабря 2013 года.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного соглашения (п.2) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа. При этом параметрами кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере 4916,90 рублей (за исключением последнего), дата ежемесячного платежа по кредиту - по 16 число каждого месяца, начиная с 16 января 2014 года.

Согласно п.2.13 заемщик согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет; в случае акцепта Предложения Тарифы, Тарифы по расчету, Тарифы по карте, Общие условия, Правила использования карт, а также настоящее заявление является неотъемлемой частью кредитного договора, который вступает в силу с момента акцепта и заключается на неопределенный срок. Заемщик также подтвердил, что при заключении кредитного договора он обязуется соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия и Правила.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, с которым заёмщик ознакомлен 16 декабря 2013 года под подпись, сумма ежемесячного платежа составляет 4916,90 рублей. Также указано, что размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от вышеуказанного в связи с переносом дат осуществления ежемесячных платежей, приходящихся на нерабочие праздничные и выходные дни в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 22 сентября 2014 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти № 2100 от 22 сентября 2014 года, ФИО7 умер 20 сентября 2014 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Из представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 наследственного дела № 92/2014 к имуществу ФИО7, умершего 20 сентября 2014 года, следует, что 23 марта 2015 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратились мать ФИО3, супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, 1/2 доли автомобиля марки ToyotaVitzClavia, 2000 года выпуска.

Факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака от 18 мая 2012 года серии I-ОТ № ***, согласно которому ФИО2 является супругой ФИО7; факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ № *** от 05 марта 2015 года, выданным повторно, согласно которому отцом ФИО5 является ФИО7; факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ № *** от 05 марта 2015 года, выданным повторно, согласно которому ФИО4 является дочерью ФИО7; факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ № *** от 05 марта 2015 года, выданным повторно, согласно которому ФИО3 является матерью ФИО7.

23 марта 2015 года временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 - ФИО9 наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли праве на 1/2 доли автомобиля марки ToyotaVitzClavia, 2000 года выпуска, модель двигателя 2NZ, двигатель №1490000, кузов №NCP15-0018792, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, а также по 1/4 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ***, общей площадью 34,7 кв.м.

Кроме того, 23 марта 2015 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве на автомобиль марки ToyotaVitzClavia, 2000 года выпуска, модель двигателя 2NZ, двигатель № 1490000, кузов № NCP15-0018792, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***.

Вопреки доводам искового заявления, доказательств того, что к ответчикам в порядке наследования перешло иное (кроме указанного) имущество, а именно автомобиль марки ToyotaVitzClavia, государственный регистрационный знак ***, суду не представлено.

Из представленного в материалы дела отчета № 195-2/14 по определению рыночной стоимости движимого имущества от 06 ноября 2014 года, составленного ООО «Независимый экспертно-оценочный центр», следует, что рыночная стоимость объекта оценки автомобиля марки ToyotaVitzClavia, 2000 года выпуска, модель двигателя 2NZ, двигатель № 1490000, кузов № NCP15-0018792, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, по состоянию на 20 сентября 2014 года составляет 164880 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта: квартиры, назначение - жилое, общая площадь 34,7 кв.м., этаж 3, адрес объекта: ***, составленному ООО «Независимый экспертно-оценочный центр» 06 октября 2014 года, стоимость указанного объекта по состоянию на 20 сентября 2014 года составляла 1976000 рублей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО7, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору <***> от 16 декабря 2013 года.

На основании изложенного, наследниками к которым банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 декабря 2013 года, являются ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4. Стоимость наследственного имущества, которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчикам с принятием наследства, составляет 2058440 рублей (1976000 рублей + 82440 рублей).

20 апреля 2015 года между АО «Райффайзенбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключен договор цессии № 88-00-01387, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе, по кредитному договору <***>, заключенному 16 декабря 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО7.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО2 01 июня 2016 года по адресу: ***.

Задолженность по кредитной карте наследниками не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Ответчиками при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий трехлетний срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с пропуском им срока за период с июня 2015 года по март 2016 года, представив суду уточненные исковые требования с учетом пропуска им срока исковой давности, и, учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, а с иском он обратился только в марте 2019 года, просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору за период с 16 апреля 2016 года по 16 декабря 2018 года.

Учитывая представленный в материалы дела график платежей, суд, установив в соответствии с ним задолженность в пределах срока исковой давности, и, соглашаясь с расчетом истца, согласно которому подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года, а также принимая во внимание, что положениями ст.1175 ГК РФ на ответчиков возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в состав которых применительно к рассматриваемым отношениям входят и обязанности по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 16 декабря 2013 года, требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 162310,15 рублей являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203,38 рубля, что подтверждается платежным поручением № 41598 от 25 марта 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4446,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 16 декабря 2013 года в размере 162310 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446 рублей 20 копеек, итого 166756 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, за счет принятого наследственного имущества после смерти ФИО7.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 06 сентября 2019 года