Решение № 2-1200/2025 2-1200/2025(2-6436/2024;)~М-5525/2024 2-6436/2024 М-5525/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1200/2025

№2-1200/25

уид 50RS0015-01-2024-009474-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МИФНС России по управлению долгом, ООО ПКО Ай Ди Коллект, ПАО Сбербанк, об освобождении имущества от ареста, третье лицо, ГУ ФССП МО,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, МИФНС России по управлению долгом, ООО ПКО Ай Ди Коллект, ПАО Сбербанк, об освобождении имущества от ареста автомобиль <данные изъяты> В обоснование иска указал, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» <данные изъяты> (ООО МФК «Кэшдрайв»), а именно: <данные изъяты>. Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи <данные изъяты> и актом приема-передачи имущества от <данные изъяты> чеком по операции <данные изъяты>. (T-Банк) о переводе 540 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении сказанного автомобиля.

Истцу стало известно, что судебными приставами-исполнителями различных отделений судебных приставов ФССП России, в том числе Истринским РОСП ГУФССПП России по Московской области, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств.

Между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа «Заем под залог» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 Договора займа, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>, Паспорт транспортного средства: <данные изъяты>. Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство <данные изъяты> находился в залоге у ООО МФК «Кэшдрайв» с ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем являлась ФИО2 В связи с неисполнением условий договора займа, указанный выше автомобиль был изъят у ФИО2 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» по решению Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации с торгов. Автомобиль передан ООО МФК «Кэшдрайв» по соглашению об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменены меры по обеспечению иска, принятые Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ОГИБДД ОМВД России по г.Истра регистрировать переход права собственности на имущество к третьим лицам, совершать регистрацию каких-либо сделок автомобиля <данные изъяты> залоговый автомобиль был продан Истцу по договору куплипродажи транспортного средства №. Однако, до настоящего времени поставить автомобиль на учет в ГИБДД Истец так и не смог.

ООО МФК «КЭШДРАИВ» и ФИО1 не являются сторонами по вышеуказанным исполнительным производствам.

ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

ФИО2, представители МИФНС России по управлению долгом, ООО ПКО Ай Ди Коллект, ПАО Сбербанк, ГУ ФССП МО в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» <данные изъяты> (ООО МФК «Кэшдрайв»).

Между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа «Заем под залог», предметом залога является транспортное средство - <данные изъяты>

В связи с неисполнением условий договора займа, указанный выше автомобиль был изъят у ФИО2 и передан ООО МФК «Кэшдрайв» по соглашению об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной базы ГИБДД МВД России в отношении автомобиля <данные изъяты>, имеются ограничения на основании постановлений вынесенных судебными приставами-исполнителями Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>, (задолженность по кредитным платежам, взыскатель ПАО Сбербанк).

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>, (задолженность по кредитным платежам, взыскатель ПАО Банк ВТБ).

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>, (задолженность по госпошлине взыскатель МИФНС России, окончено).

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>, (задолженность по госпошлине взыскатель МИФНС России, окончено).

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>. (задолженность по госпошлине взыскатель МИФНС России, окончено).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Поскольку аресты, наложены судебным приставом-исполнителем в рамках гражданского дела и исполнительного производства в отношении ФИО2, производство по исполнительному производству <данные изъяты> окончено, имущество истцом от залогодержателя, установленные (не снятые) запреты на совершение регистрационных действий, арест в отношении имущества, приобретенного истцом не позволяют ему реализовать права владения, пользования и распоряжения таким имуществом, что влечет нарушение его прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, ограничений и запретов на регистрационные действия имущество, автомобиль <данные изъяты>, наложенное:

судебными приставами-исполнителями Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.