Решение № 2-1369/2023 2-1369/2023~М-1223/2023 М-1223/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1369/2023

Дело № 2-1369/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001552-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуг, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуг, судебных расходов, штрафа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 был заключен договор №-КН/2021 возмездного оказания юридических услуг. Согласно вышеуказанного договора ответчики обязаны были оказать истцу услугу по проведению процедуры банкротства. Стоимость услуг по договору составила 170 000 рублей, однако к оплате ответчики потребовали 155 000 рублей. кузнецов НА. Исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме. Однако с момента заключения договора по момент настоящего искового заявления услуга оказана не была. Более того, никаких действий со стороны исполнителей для оказания услуги, начала оказания услуги предпринято не было. Ответчики убеждают истца в том, что работа производилась, периодически обещают предоставить документы по факту проведенной процедуры банкротства, однако регулярно откладывают данные встречи и консультации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО4 и ФИО3 претензии с требованием вернуть денежные средства за не оказанную услугу. Оба письма ожидали адресатов в отделении 30 дней и ДД.ММ.ГГГГ были возвращены отправителю по истечении срока хранения. С учетом изложенного просит расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость услуг по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 155 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за нарушение прав потребителя, неустойку в размере 37 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца — ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчиком договор на оказание юридических услуг не исполнен. На данный момент истец фактически оплатил ответчику денежные средства за оказание юридических услуг, которые спустя два года ответчиком так и не исполнены.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 чт. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным глава 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указано в ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 был заключен договор №-№ возмездного оказания юридических услуг (л.д.12-14).

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по проведению процедуры банкротства Заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 1.3 Договора, в рамках п. 1.1 настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:

1.3.1. На досудебном этапе:

a) Провести вторичную консультацию (с полным анкетированием) по перспективам дела о банкротстве (наличие сомнительных, подозрительных, оспоримых сделок, наличие имущества, подлежащего возврату/включению в конкурсную массу, наличие рисков и обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от задолженности). Для этого Заказчик обязуется предоставить Исполнителю полные и достоверные сведения, материалы, информацию, документы о своем имущественном положении (включая совместно нажитое имущество супругов, доходы, денежные средства, права на имущество, наследство, транспортные средства, недвижимость, акции, доли в уставном капитале, трактора, самоходная техника, лодки, моторы, самолеты и т.п.), а также о составе и размере своих обязательств (в частности, по кредитам, займам, ЖКХ, услугам, покупкам в рассрочку, налогам, судебным делам и т.п.). Примерный перечень вопросов, на которые необходимо дать письменные ответы, приведены в Анкете, которая заполняется при заключении Договора и является его неотъемлемой частью;

b) Провести юридическую экспертизу документов, предоставленных Заказчиком, провести анализ финансового положения и активов Заказчика;

c) Провести подбор кандидатуры финансового управляющего для ведения дела о банкротстве Заказчика;

d) Оказать помощь Заказчику в сборе документов, доказательств, необходимых в силу закона для обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в том числе посредством направления официальных запросов;

е) Разработать заявление в Арбитражный суд о признании гражданина (Заказчика) несостоятельным (банкротом), сформировать необходимые приложения к заявлению в соответствии с Законодательством РФ, отправить копии заявления кредиторам;

1.3,2. На этапе представления интересов Заказчика в суде при рассмотрении заявления о банкротстве:

a) Подать разработанное заявление в Арбитражный суд в соответствии с подсудностью установленной Законодательством РФ;

b) Проконтролировать принятие арбитражным судом заявления к своему производству. Сообщить Заказчику о результатах подачи заявления, а также дату назначенного судебного заседания. Предоставить в арбитражный суд дополнительные материалы и пояснения в случае оставления заявления без движения;

c) Представлять интересы Заказчика в суде при рассмотрении судом обоснованности заявления о банкротстве. Участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о банкротстве;

d) По мере необходимости и на свое усмотрение подготавливать и направлять в суд соответствующие дополнительные документы и доказательства, в т.ч. дополнительные пояснения, возражения, отзывы, ходатайства, отводы и т.п.;

e) Сообщить Заказчику устно о результатах рассмотрения заявления о банкротстве;

1.3.3. На этапе представления интересов Заказчика в ходе проведения процедуры банкротства (после введения процедуры банкротства):

а) По заявке Заказчика предоставить Заказчику копию судебного акта о введении процедуры банкротства;

b) Информировать Заказчика о ходе проведения процедуры банкротства;

c) Проконтролировать приостановление/окончание исполнительного производства судебными приставами исполнителями, снятие ранее наложенных арестов;

d) Анализировать требования и действия кредиторов Заказчика;

e) По заявкам Заказчика, но по мере необходимости и на свое усмотрение подготавливать и направлять в суд, финансовому управляющему, кредиторам дополнительные материалы, документы, заявления, требования, ходатайства, отзывы, возражения (в т.ч. на требования кредиторов, проекты планов реструктуризации, ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, заявления об оспаривании сделок, положение о торгах) и пр.;

f) По мере необходимости представлять интересы Заказчика в ходе судебных заседаний по рассмотрению отчетов финансового управляющего, требований кредиторов, заявлений об оспаривании сделок, об истребовании доказательств и т.п.;

g) Контролировать соблюдение интересов Заказчика при процедуре банкротства, в том числе, при реализации имущества. По мере необходимости представлять интересы Заказчика перед банками, государственными органами, кредиторами, финансовым управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе на собраниях кредиторов;

1.3.4. Оказание юридических услуг после окончания/завершения процедуры банкротства (освобождения от дальнейшего исполнения обязательств):

а) По заявке Заказчика предоставить Заказчику копию судебного акта об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

1.3.5. Оказание юридических услуг на всем протяжении процедуры банкротства:

а) Консультирование Заказчика по всем вопросам, связанным с проведением процедуры банкротства гражданина, по телефону, электронной почте и при личных встречах без ограничения в разумных пределах по времени и числу обращений.

Согласно п. 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет 170 000 рублей. 10% от суммы дебиторской задолженности Заказчика, без учета обязательных платежей (взносов на счет кризисного управляющего в арбитражном суде, государственной пошлины, оплаты запросов, справок (ГИБДД, РОСРЕЕСТР).

Однако в силе п. 4.1.1. Договора, предоплата по Договору составляет:

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (при отсутствии ареста на счетах кризисным управляющим).

Истцом обязанности по оплате услуг ответчикам были исполнены в размере 155 000 рублей, 100 000 рублей было предано в момент подписания Договора, как предусмотрено его условиями, 55 000 рублей оплачено денежными переводами, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д. 61).

Всего истцом оплачено 155 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчикам с претензией о возврате денежных средств (л.д. 17-23).

Ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен.

Согласно п. 3.5 Договора, Исполнитель гарантирует Заказчику выполнение предмета договора при соблюдении Заказчиком следующих условий:

a) Полной предварительной, своевременной оплаты вознаграждения Исполнителя в соответствии с условиями Договора;

b) Полной предварительной, своевременной оплатой Заказчиком организационных расходов;

c) Отсутствие в любой форме вмешательства Заказчика или его представителей (родственников) в деятельность Исполнителя, связанную с исполнением предмета Договора;

d) Заказчик своими действиями никаким образом не ухудшает и не усложняет взаимоотношение Исполнителя с третьими лицами, от участия или действий которых зависит выполнение обязательств Исполнителя по настоящему Договору;

e) Отсутствие заявления на приостановку работы по Договору;

f) Отсутствие разногласий между Исполнителем и Заказчиком в отношении предмета договора, иных условий договора;

g) Наличие действительной доверенности на имя представителей, действующих в интересах Заказчика.

h) Согласия с порядком предоставления юридических услуг.

Договор № возмездного оказания юридических услуг между Заказчиком (истцом) и Исполнителем (ответчиками) был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления искового заявления о расторжении договора, с момента его заключения прошло более двух лет, однако ни конечный, ни промежуточный результаты в рамках оказания юридических услуг не были достигнуты.

Ответчик, обладающий специальными юридическими познаниями при оказании юридических услуг, ненадлежащим образом реализовал предоставленное право по процедуре банкротства истца, допустимых доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиками (в связи с исполнением договора) расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора №-КН/2021 возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 155 000 рублей соответственно.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что ответчиком не проделана работа, соответствующая заключенному между сторонами договору.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договору сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору на оказание юридических услуг в суд ответчиками не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 37 200 рублей, исходя из расчета:

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней;

Сумма долга 155 000 рублей

155 000 рублей*3%*8дней=37 200 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание взыскание решением суда уплаченной по договору суммы, неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 96 100 рублей ((155 000 рублей + 37 200 рублей)/2).

Оснований для снижения неустойки и штрафа судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28) с чеком №h0a2mwv от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) на сумму в размере 35 000 рублей.

При определении разумности размера юридических услуг, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца ФИО6, из объема и характера документов, составленных представителем.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ФИО1 25 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

соответственно с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из суммы удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 5 044 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуг, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость услуг по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 155 000 рублей, неустойку в размере 37 200 рублей, штраф в размере 96 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 044 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «15» ноября 2023 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1369/2023 (УИД 42RS0023-01-2023-001552-76) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.