Решение № 2-873/2019 2-873/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-873/2019

Дело № 2-873/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 сентября 2019 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Чепиго Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Марины Юрьевны к Заровнятных Артему Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратилось в суд с иском к Заровнятных А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 25.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 160000 руб. со сроком возврата до 25.11.2015. Процентная ставка по договору займа составляет 6% в месяц (72% годовых).

В нарушение условий договора, денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика проценты (плату) по договору за период с 25.10.2017 до 25.04.2019 в сумме 172800 руб., договорную неустойку за период с 25.10.2017г. до 25.04.2019 в размере 107200 руб. обратить взыскание на заложенный автомобиль LEXUS RX330, 2005 года выпуска, синего (голубого) цвета, №, путем его реализации на публичных торгах с начальной стоимостью в размере 600000 руб.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество Заровнятных А.В. заменен на надлежащего - Фетисову Марину Юрьевну.

Определением суда от 23.08.2019г. производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Дальснабцентр» к Заровнятных Артему Викторовичу, Фетисовой Марине Юрьевне о взыскании процентов, неустойки по договору займа-залога, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований к ответчику Фетисовой Марине Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество. Произведена замена истца по гражданскому делу по иску ООО МКК «Дальснабцентр» к Заровнятных Артему Викторовичу о взыскании процентов, неустойки по договору займа-залога, на его правопреемника - Фетисову Марину Юрьевну.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО МКК «Дальснабцентр» в суд своего представителя не направило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Судом установлено, что 25.09.2015 между ООО «ДальСнабЦенр» и ФИО3 был заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 160 000 рублей с уплатой процентов в размере 6% в месяц. Согласно п. 1 Договора сумма займа подлежит возврату до 25.11.2015. Получение денежных средств ФИО3 подтверждается распиской в договоре от 25.09.2015.

Согласно п.4 договора за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

30.07.2019г. между ООО МКК «Дальснабцентр» и ФИО1 заключен договор об уступке права требования (цессии) к ФИО3 по договору займа-залога от 25.09.2015г., заключенному между ООО МКК «Дальснабцентр», выступившим в качестве займодавца-залогодержателя, и ФИО3, выступившим в качестве заемщика - залогодателя и прекращении залога в отношении спорного транспортного средства. Данным договором ООО МКК «Дальснабцентр» уступило ФИО1 право требования с ФИО3, в том числе, денежных сумм, взыскиваемых с должника в пользу цедента в Кировском районном суде г. Хабаровска в рамках дела №2-873/2019.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.10.2017г. до 25.04.2019г. в сумме, предъявленной истцом, 172 800 руб., а также неустойка, предусмотренная условиями договора, за период с 25.10.2017г. до 25.04.2019г., уменьшенная истцом самостоятельно в размере 107200 руб., по расчетам истца, которые проверены судом и признаны верными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 25.09.2015 проценты за пользование займом за период с 25.10.2017г. до 25.04.2019г. в размере 172 800 рублей, неустойку за период с 25.10.2017г. до 25.04.2019г. в размере 107200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /С.И. Наконечный/