Постановление № 5-211/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административное №5-211/2017 18 мая 2017 года г. Сергиев Посад Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не имеющего регистрации в РФ, <данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно погрузочно-разгрузочные работы на территории базы строительного кирпича по вышеуказанному адресу. ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ. на заработки, ДД.ММ.ГГГГ. получил патент на право осуществления трудовой деятельности, за который вносил авансовые платежи до ДД.ММ.ГГГГ, далее патент не оплачивал в связи с отсутствием у него денежных средств. По устной договоренности с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в указанной организации. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он по устной договоренности с ФИО3 осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области, а с ДД.ММ.ГГГГ. без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; данными АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; копиями документов, подтверждающих оплату патента до ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4, подтвердившего факт осуществления ФИО1 последние два месяца трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории базы строительного кирпича по адресу: <адрес> выпиской из распоряжения начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ. Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ. Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), №, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом. Поручить исполнение постановления в части касающейся административного выдворения УМВД России по Сергиево-Посадскому району. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья подпись С.В. Мухортов Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Сабуров Мансур Бахтиер угли (подробнее)Судьи дела:Мухортов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017 |