Решение № 2-1714/2023 2-1714/2023~М-1492/2023 М-1492/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1714/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 ноября 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1714/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, требуя отменить исполнительную надпись № У-0000644589, совершенную нотариусом нотариального округа Жигулевск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. На момент предоставления кредита заявитель была платежеспособной и полагала исполнить обязательство по возврату кредита в срок. Однако, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, обязательства по кредиту она исполнять перестала.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель в адрес банка направила заявление о предоставлении реструктуризации/рефинансирования кредитного договора, а ДД.ММ.ГГГГ – досудебное письмо об урегулировании спора. Оба письма были получены банком, однако, оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Извещения о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи она не получала. О том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись, ей стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства.

В нарушение требований закона кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в заявлении (л.д. 88). Предъявила ходатайство о проведении судебного заседания по делу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 час. в ее отсутствие (л.д. 83).

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 89), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 87). В представленных письменных пояснениях (л.д. 50-51) указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление о наличии просроченной задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-оферта на открытие банковского счета; информационный график по погашению кредита и других платежей; копия доверенности; Общие условия Договора потребительского кредита, копия паспорта должника.

Представленные индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 18 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование ПАО «СОВКОМБАНК» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления ПАО «СОВКОМБАНК» о наличии задолженности за 39 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

ПАО «СОВКОМБАНК» представлена копия уведомления о наличии просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На уведомлении имеется штрихкод «Почта России» с трэк-номером №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке https://www.pochta.ru/trackins) (трек) №, требование по адресу должника ФИО1 выслано ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - вручение адресату.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и ПАО «СОВКОМБАНК» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи:

представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены ПАО «СОВКОМБАНК» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем ПАО «СОВКОМБАНК» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации ФИО1 <адрес>, предоставлены ПАО «СОВКОМБАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника и в поданном ПАО «СОВКОМБАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо. Сведений о другом месте регистрации должника ПАО «СОВКОМБАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем ФИО1 было направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 29). В представленных письменных возражениях (л.д. 28-29) просил в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. Инициатором заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заемщик. При заключении договора заемщик был согласен со всеми его условиями, в том числе п. 18 Индивидуальных условий о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса является согласованным и обязательным для сторон Договора. Банк до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее почтовый идентификатор №, а также отчет об отслеживании отправления с номером №. Данное уведомление направлено по адресу регистрации/фактического проживания заявщика, указанного в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в копии паспорта.

Согласно отчета об отслеживании отправления №, уведомление о наличии задолженности было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Просит учесть, что за период действия договора заемщик не оспорил какие-либо условия договора в установленном законом порядке и не привёл доводов об основаниях, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения, либо расторжения условий договора присоединения, что также свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Считает, что требования ФИО1 фактически направлены на освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

На основании

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 265 103 руб. 58 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, с установлением ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 6 724 руб. 26 коп (л.д. 34, 35-42,43,44-45, 63-67, 68).

По смыслу пункта 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д. 32,33,54).

Требование направлено по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика (л.д. 52), с почтовым идентификатором № (л.д. 46). По данному адресу ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Этот же адрес ФИО1 указан в заявлении об отмене исполнительной надписи (л.д. 5).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование банка прибыло в место вручения и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя (л.д. 59-60). Из представленного с заявлением расчета задолженности следует, что образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 2-х лет до момента обращения за составлением исполнительной надписи (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за У-0000644589 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности в сумме 123 658,87 руб., из них: 112 830,58 руб. – основной долг, 9 343,29 руб. – проценты, 1 485 руб. – расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи (л.д. 47-48).