Приговор № 1-272/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

1/272-2021

56RS0018-01-2021-001222-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Кожановой А.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи свидетелем, дала заведомо для нее ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ... в период с 10 часов до 13 часов 50 минут, находясь в помещении Ленинского районного суда ..., по адресу: ..., в ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу N по обвинению А.Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля, будучи обязанной правдиво рассказывать все известные обстоятельства по рассматриваемому уголовному делу и надлежащим образом предупрежденной в ходе судебного заседания об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде искажения истинных обстоятельств уголовного дела, с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, тем самым затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, действуя умышленно, незаконно, по мотиву оказания помощи подсудимому А.Е.С. в избежании справедливого наказания, то есть действуя в интересах последнего, в ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля, дала суду заведомо ложные свидетельские показания о том, что ...» образовано ею по собственной инициативе, фактическое руководство указанной организацией она осуществляла лично, а также, что ..., расположенную ... дома по ..., общей площадью ... кв.м., стоимостью ... рублей, она со своим супругом П.В.В.. хотели приобрести по собственной инициативе, и А.Е.С. не просил ее оформить эту квартиру на себя.

При этом, согласно приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.08.2020 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Оренбургского областного суда от 6.11.2020 года, А.Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Одновременно судом дана критическая оценка показаниям свидетеля ФИО3, данным ею в ходе судебного разбирательства, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, и до вынесения Ленинским районным судом ... обвинительного приговора в отношении А.Е.С.., свидетель ФИО3 о ложности собственных показаний данных в суде добровольно не заявила.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении установленного преступления не признала, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1

Согласно протоколу допроса свидетеля А.Т.А. от ..., с ... она состояла в должности ... Она была закреплена и находилась в подчинении у судьи Ленинского районного суда ... П.Т.Н. В период с ... по ... на рассмотрении судьи П.Т.Н. находилось уголовное дело по обвинению А.Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, она принимала участие в судебных процессах в качестве секретаря судебного заседания в период с ... по .... Из предъявленного ей на обозрение протокола судебного заседания следует, что ... в зал судебного заседания N Ленинского районного суда ..., по адресу: ... была приглашена свидетель П.И.В. которая была ранее допрошена в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Перед началом допроса судьей П.Т.Н. была установлена личность свидетеля, после чего П.И.В. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, при этом она также была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, положения которых были разъяснены судьей свидетелю. После чего П.И.В. пояснила, что положения данных статей ей понятны, в подтверждение чего она дала соответствующую подписку. В подписке свидетель расписывается только после предъявления своего паспорта. В данном случае П.И.В. предъявила свой паспорт. Удостоверившись в личности свидетеля, ей была подана подписка свидетеля, где она собственноручно поставила свою подпись. Дословно содержание показаний свидетеля П.И.В. она не помнит, однако может пояснить, что последняя указала, что А.Е.С..С. не предлагал ей организовать ...», она открыла его совместно со своим супругом П.В.В. с целью получения прибыли. Также она пояснила, что А.Е.С., как глава ..., никаких услуг ей не оказывал. Кроме того, она помнит, что последняя указала о том, что ... на ..., расположенного на ... А.Е.С. и А.Т.В.. ее оформить на себя не просили, указанная квартира была куплена ими лично, оформлена на себя самостоятельно. Далее в связи с разногласиями с ранее данными ФИО3 показания в ходе расследования уголовного дела и показаниями, данными ей в суде, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, после чего ФИО3 пояснила, что она их не подтверждает в части того, что касается А.Е.С., ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось давление следователем. В последующем ею изготавливался протокол судебного заседания, который был подписан председательствующим судьей по данному уголовному делу. Подписка свидетелей (единая) в том числе, где расписывалась ФИО3 была приобщена к материалам уголовного дела. Данный протокол свидетелем ФИО3 не обжаловался. ... судом вынесен обвинительный приговор по данному уголовному делу. Данный приговор вступил в законную силу ... ...).

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

копия протокола дополнительного допроса ФИО3 от ..., согласно которому она является учредителем и директором ...». Чем занимается названная организация ей неизвестно. Какую-либо финансовую либо хозяйственную деятельность в ... она не осуществляет. Примерно в ... А.Е.С. попросил ее поучаствовать в создании организации, наименование которой ...». Суть ее участия заключалась в посещении государственных органов, осуществляющих регистрацию юридических лиц и подписания необходимых документов. Также ей известно, что на ... открыт счет в ...», куда она неоднократно приходила для получения наличных денежных средств. Банковская карта к счету ... не открывалась. Все подписи от ее имени в учредительных и банковских документах подлинные, подписи от своего имени она ставила самостоятельно. Каких-либо затрат, связанных с деятельностью ... она не несла. Всю почту, касающуюся деятельности ...», которая приходила по адресу ее проживания, который является юридическим адресом ...», она, не вскрывая, передавала А.Е.С. в том числе почту из налоговых органов и иных государственных учреждений. Денежные средства со счета она снимала также по просьбе А.Е.С. передавала ему. Она приходила в банк и уходила оттуда самостоятельно, никто ее не подвозил. Какого-либо вознаграждения за оказываемую А.Е.С. помощь, она никогда не получала. Какие операции совершало ... и какие заключало сделки и с кем, ей также неизвестно. В тот момент, когда А.Е.С. попросил ее поучаствовать в предпринимательской деятельности, она спросила у него, не опансо ли это, на что он заверил ее, что ничего страшного в этом нет. С какой целью было создано ... ей до сих пор неизвестно…Договор участия в долевом строительстве N/Т от ..., согласно которому ... лице директора Свидетель №9, обязалось не позднее ... передать в собственность ФИО3 объект долевого строительства – ..., общая проектная площадь ... общая стоимость ... рублей, был заключен в ... в помещении многофункционального центра, расположенного по ..., куда ее пригласила незнакомая ей девушка. О ее звонке ее заранее уведомил А.Е.С., передав ей денежные средства для оплаты государственной пошлины регистрации договора. Согласно предъявленному ей договору, она стала собственницей однокомнатной квартиры, однако где находится якобы приобретенное ею жилье, ей неизвестно, она в указанной квартире никогда не была, фактически не собиралась приобретать данное жилье. Оригиналы договоров она передала А.Е.С. и больше по вопросу приобретения указанного жилья ее никто не беспокоил (т. 1, л.д. 107-111);

копия протокола дополнительного допроса ФИО3 от ..., согласно которому она стала собственницей однокомнатной ... двенадцатиэтажном жилом доме по ..., общей проектная площадь ... рублей по просьбе А.Е.С., однако где находится якобы приобретенное ею жилье ей неизвестно, она в квартире, указанной в договоре, никогда не была, денежные средства за ее приобретение она никогда и никому не выплачивала и фактически не собиралась приобретать указанное жилье. Оригиналы договоров она передала А.Е.С.. и больше по вопросу приобретения указанного жилья ее никто не беспокоил. У нее нет денежных средств для приобретения квартиры, нужды в жилье она не испытывает (т. 1, л.д. 120-123);

копия протокола дополнительного допроса ФИО3 от ..., согласно которому просьбы о необходимости посещения органов государственной регистрации поступали ей от А.Т.В. – жены А.Е.С.. Она передавала ей содержание слов А.Е.С.. по телефону и при личных встречах. Она понимала, что просьбы исходят от А.Е.С.., а А.Т.В. только передает ей их содержание, потому что они поддерживали с ней близкие отношения на протяжении длительного времени. Она не испытывала нужды в многоквартирном жилом доме по ... ... собственником которой она являлась по просьбе А.Е.С.., в квартире в многоквартирном строящемся доме по ... ... в двух квартирах и офисном помещении в многоквартирном жилом доме ... (... и не собиралась приобретать в собственность указанные объекты недвижимости. У нее нет и не было денежных средств на их приобретение. Она никогда не вносила денежные средства в счет исполнения договорных обязательств, касающихся оплаты вышеуказанных объектов недвижимости (т...

копия подписки свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний от ..., из которой видно, что в подписке имеется собственноручные записи ФИО3 об ее фамилии, имени и отчестве, а также ее подпись ...

выписка из протокола судебного заседания от ..., из которой видно, что председательствующий предупредил свидетеля ФИО3 за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетель расписался в подписке. Свидетель ФИО3 дала показания о том, что она является руководителем и учредителем ... данное предприятие занимается сдачей в аренду помещений, управленческую деятельность ... осуществляет она, финансовую деятельность осуществляет разово привлекаемый бухгалтер. Она сама решила заняться предпринимательской деятельностью, она давно дружит с женой А.Е.С. – А.Т,В.., решила с последней посоветоваться, та ей сказала, куда ей нужно было обратиться в .... ... было открыто .... А.Е.С. ей не предлагал организовать ...», она его открыла вместе с мужем, чтобы получать доход, хотели сдавать в аренду помещения. Она подписывала учредительные документы. ФИО4 не просил ее участвовать в какой-либо коммерческой деятельности. Договор долевого строительства был заключен с ... ... года, предварительно она созванивалась с менеджером с ... по телефону. Договор был у нее на руках, потом, когда они с супругом уезжали в ..., все документы и ценности они отвезли на хранение А.Т.В.., последняя находится дома с детьми, а у них из квартиры дважды были совершены кражи лет 15-16 назад. О том, что у А-вых дома не работает сигнализация, А.Т.В. ей не говорила. График платежей за данную квартиру им не выдавали. Квартиру по ... не просили ...

копия приговора Ленинского районного суда ... от ..., согласно которому к показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что ... они с супругом хотели приобрести по собственной инициативе, А.Е.С. не просил ее оформить эту квартиру на себя, суд относится критически, поскольку ее показания опровергаются как показаниями последней, данными ею в ходе предварительного следствия, так и другими доказательствами, приведенными в приговоре. ФИО3 была подставным лицом и номинально выступала единственным участником и единоличным исполнительным органом ... лицом фактически создавшим ... и намеривавшим его использовать для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением в аренду объектов недвижимости, в том числе и находящихся в муниципальной собственности ..., являлся А.Е.С. (...

копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ..., согласно которому приговор Ленинского районного суда ... от ... в отношении А.Е.С. – оставить без изменения (...

протокол осмотра от ..., согласно которому: осмотрены копия приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.08.2020 года; копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6.11.2020 года; копия протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ...; копия протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ...; копия протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ...; копия подписки свидетелей к делу ФИО4 от ...; выписка из протокола судебного заседания, датированная ...; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... по письменному обращению Ленинского районного суда ... о применении незаконных методов расследования в отношении свидетеля ФИО3 (...).

Суд находит исследованные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении установленного преступления не признала.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимой достаточно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, на основании оглашенных показаний свидетеля А.Т.А. а также выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении А.Е.С. протокола осмотра названных документов судом установлено, что в судебном следствии по делу А.Е.С. ФИО3 была допрошена в строгом соблюдении установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, а именно перед допросом председательствующим судьей ей были надлежащим образом разъяснены ее процессуальные права и обязанности, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, достоверность отражения в протоколе судебного заседания сообщаемых ФИО3 сведений удостоверены подписями секретаря судебного заседания и председательствующего судьи.

Содержащиеся в протоколе судебного заседания показания ФИО3 о том, что ... образовано ею по собственной инициативе, фактическое руководство указанной организацией она осуществляла лично, а также, что ..., расположенную на одиннадцатом этаже двенадцатиэтажного жилого дома по ..., общей площадью ... она со своим супругом ФИО5 хотели приобрести по собственной инициативе, и А.Е.С. не просил ее оформить эту квартиру на себя, суд находит ложными, поскольку факт их недостоверности установлен вступившим в законную силу ... приговором Ленинского районного суда ... от ... в отношении А.Е.С.

С учетом показаний свидетеля А.Т.А. а также содержания выписки из протокола судебного заседания, из которых следует, что ФИО3 давала указанные ложные показания в утвердительной форме, не ссылаясь на запамятование событий, суд считает, что давая указанные недостоверные показания, подсудимая осознавала их ложность и желала их дать именно в такой форме.

Сообщенные ФИО3 при ее допросе в судебном заседании заведомо для нее ложные фактические данные имели доказательственное значение по делу в отношении А.Е.С. а потому, вопреки приводимым защитником доводам о правдивости этих показаний ФИО3, в действиях подсудимой имеется состав инкриминируемого ей преступления.

Доводы защитника об оказании на ФИО3 незаконного воздействия следователем при ее допросах на предварительном следствии были предметом оценки суда при рассмотрении дела в отношении А.Е.С. что отражено в приговоре от ..., в связи с чем не могут быть предметом повторной оценки по настоящему делу, кроме того подсудимой вменяется дача заведомо ложных показаний в судебном заседании, соответственно обстоятельства ее допросов на предварительном следствии на юридическую оценку вменяемых подсудимой действий не влияет.

Виновность подсудимой доказана, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, является наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимой, в том числе и об ее материальном положении, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Следственное управление СК РФ по ...» получатель – УФК по ... (л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008,Единый казначейский счет (кор счет) Р\с 40N, казначейский счет: 0N, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 41N.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: