Постановление № 5-87/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения № 5-87/2020 16RS0037-01-2020-000779-24 27 мая 2020 года город Бугульма Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 20 минут, на подъезде к <адрес> 2 км 200 м <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, выехала на сторону дороги встречного направления и совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки «<данные изъяты>» ФИО3 №1 и пассажиру автомашины марки «<данные изъяты>» ФИО3 №2, причинен средний тяжести вред здоровью. В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, наказание в виде штрафа обязалась оплатить. Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 20 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», двигался из <адрес> в <адрес>, примерно со скоростью 50 км/ч. В качестве пассажира перевозил супругу ФИО3 №1 во время движения по селу М.Бугульма, на подъеме, неожиданно навстречу, на его полосу движения выехала автомашина марки «Лада Калина» и произошло столкновение, после этого его машину развернуло и произошел второй удар с автомашиной «<данные изъяты>», которая двигалась за ним в попутном направлении. В результате ДТП он и его супруга получили телесные повреждения. Потерпевшую простил, просил строго не наказывать. Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 №2 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3 №1, при этом просила назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 просили привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере, пояснив, что ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялась. Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями о ДТП из Бугульминской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.10-11), объяснениями ФИО1, ФИО3 №1, ФИО7, ФИО3 №2, ФИО8, ФИО9 (л.д. 12-20); рапортом инспектора ДПС ФИО10 (л.д. 21); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22 – 23, 24-25, 26-27); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.28, 29, 30); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей (л.д.31-40); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д. 41); видеозаписью (л.д. 43). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) у ФИО3 №2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; образовалось в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (механизм: удар, сдавление). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51) у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, закрытого перелома 3-го ребра справа, кровоподтека в области левого грудинно-ключичного сочленения, ссадины на левой голени (2), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (механизм: удар, сдавление, трение). Таким образом, факт нарушения ФИО1 пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 и ФИО3 №2, нашел свое подтверждение. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает данные о ее личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, просившим ее строго не наказывать. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевших, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Копию постановления вручить сторонам, направить в ОГИБДД по <адрес>. Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Хисматуллина И.А. Постановление вступило в законную силу «____»__________2020 года. Судья Хисматуллина И.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хисматуллина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |