Решение № 2-1623/2025 2-1623/2025~М-1105/2025 М-1105/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1623/2025

Дело № 2-1623/2025 г.

55RS0004-01-2025-001712-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, указав, что 25.04.2024 между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> о выдаче кредитной карты с лимитом 750 000 руб. (кредитный договор <***>). Оферта фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты и открытия текущего счета. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора кредитной карты банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения истцом своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.12.2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент выставления которого зафиксирована задолженность и дальнейшие начисления комиссий и процентов не осуществлялись. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки, однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Договор расторгнут банком 15.12.2024 в одностороннем порядке.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и за период с 11.10.2024 по 14.12.2024 включительно, которая по состоянию на 15.12.2024 г. составляет 807 081,97 руб., из которых: основной долг 730 159,07 руб., просроченные проценты 74 034,90 руб., штраф за просроченный платеж 2888 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере в сумме 807 081,97 руб., из которых: основной долг 730 159,07 руб., просроченные проценты 74 034,90 руб., штраф за просроченный платеж 2888 руб., расходы по государственной пошлине 21 141 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ходатайства от ответчика об отложении дела по уважительной причине в суд не поступило.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.04.2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты <***> о выдаче кредитной карты (кредитный договор <***>) на сумму 750 000 руб. сроком на 59 месяцев, процентная ставка 30,9% годовых, ежемесячный платеж 28 910 руб. (л.д. 41).

Тарифы банка утверждены приказом № 100 от 24.09.2009, тарифный план у А.А. ТП КН 9.1. (л.д. 42). Стороами согласован и подписан график латежей. Первый платеж 10.06.2024 г. 28910 руб., последний платеж 10.04.2009 г. 27 560,20 руб. (л.д. 41)

ФИО3 заполнена анкета на оформление кредита (л.д. 42 оборотная сторона).

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

При заключении договора <***> ответчику был открыт расчетный счет, таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен <***>.

Так же ФИО3 присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г. (л.д. 16).

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

В силу пункта 2.4 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В соответствии с условиями тарифного плана ТП КН 9.1. Тарифов, процентная ставка пониженная 25,9% годовых, базовая 30,9% годовых, плата за подключение к Программе страховой защиты заемщиков банка индивидуально рассчитывается, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 50). Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора.

Согласно пункта 5.1. Общих условия банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выписке первой кредитной карты.. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

П.11.1. Общих условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор. В т.ч. в случаях не исполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, штрафах.

П.11.2. при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются, по ставке согласно Тарифов банка.

Согласно п.5.6. Общих условий выписка и обслуживания карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж указанный в счете – выписки. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неуплату.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору <***> за период с 11.10.2024 по 14.10.2024 включительно, которая по состоянию на 15.12.2024 составляет 807 081,97 руб., из которых: основной долг 730 159,07 руб., просроченные проценты 74 034,90 руб., штраф за просроченный платеж 2 888 руб.

Заключительный счет выставлен ФИО3 на 15.12.2024, срок выполнения требований 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 39).

В связи с чем суд делает вывод, что ФИО3 было достоверно известно об имеющихся у нее не исполненных обязательствах, однако мер к их погашению ответчик не приняла.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО3 кредитного договора <***>, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Ответчиком обязательства по погашению текущей задолженности не исполняются, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет по кредитной карте.

Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством ее перечисления на счет, пользование кредитными средствами и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 5.6 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, длительность и последствия допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд считает не подлежащим уменьшению размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору <***> за период с 11.10.2024 по 14.12.2024 основной долг 730 159,07 руб., просроченные проценты 74 034,90 руб., штраф за просроченный платеж 2 888 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить возражения на заявленные требования.

Таким образом, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО "ТБанк" была оплачена государственная пошлина в размере 21 142 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами (платежное поручение № 10 134 от 20.12.2024) (л.д. 9).

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 142 рублей.

Руководствуясь статьями 98194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 26.04.2024 г. за период с 11.10.2024 г. по 14.12.2024 г. основной долг 730 159,07 руб., просроченные проценты 74 034,90 руб., штраф за просроченный платеж 2888 руб., расходы по государственной пошлине 21 142 руб., всего 828 223,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф