Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-2207/2020 М-2207/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2436/2020

КОПИЯ дело № 2-2436/2020

УИД 16RS0047-01-2020-006596-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 931 486 рублей 49 копеек, из которой основной долг в сумме 810 702 рубля 18 копеек, сумма начисленных процентов в размере 120 784 рублей 31 копейка, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12 514 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №KD № о предоставлении кредита в размере 929 283 рублей с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита 26 апреля 2025 года.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитные средства перечислены ответчику. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 13 сентября 2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 931 486 рублей 49 копеек, в том числе: 810 702 рубля 18 копеек - сумма основного долга, 120 784 рубля 31 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2018 года по 13 сентября 2020 года.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №KD № о предоставлении кредита в размере 929 283 рублей под 17% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Из представленного графика платежей установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 17 947 рублей с уплатой 26 числа ежемесячно (л.д. 15).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от 26 апреля 2018 года, пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитные средства перечислены ответчику (л.д. 9-10).

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженность по кредитному договору произведен 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 13 сентября 2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 931 486 рублей 49 копеек, в том числе: 810 702 рубля 18 копеек - сумма основного долга, 120 784 рубля 31 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2018 года по 13 сентября 2020 года, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету (л.д. 8, 9-10).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается и не опровергается, доказательств исполнения обязательств не представлено.

При этом судом установлено, что с порядком предоставления кредита и его возврата, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 514 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD № от 26 апреля 2018 года в размере 931 486 рублей 49 копеек, в том числе: 810 702 рубля 18 копеек - сумма основного долга, 120 784 рубля 31 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2018 года по 13 сентября 2020 года, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 12 514 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2020 года.

Судья Кировского

районного суда г. Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина