Решение № 2-892/2020 2-892/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-892/2020

Дело № 2-892/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.03.2020 г. в суд поступило направленное 02.03.2020 г. почтовым отправлением исковое заявление ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что между сторонами на основании заявления ответчика 28.06.2017 г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 555 555,56 руб. сроком на 84 календарных месяца, с процентной ставкой 23.00% годовых; срок возврата кредита – 23.06.2024 г., сумма ежемесячного платежа – 13 321,13 руб. Ответчик обязан вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 22.11.2019 г. задолженность ответчика составила 860 378,91 руб. и включает в себя: сумма невозвращенного основного долга – 540 099,81 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 228 324,81 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 91954,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 28.06.2017 г. по состоянию на 22.11.2019 г. – 860 378,91 руб. и расходы по оплате госпошлины – 11 803,79 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец <адрес> не явился. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 19.04.1990 г. и по настоящее время, что подтверждено сведениями копии приложенного к иску паспорта, а также представленными по судебным запросам выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки. В заявлении от 28.06.2017 г. указан названный выше адрес регистрации, а также адрес фактического проживания (<адрес>).

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена ответчику на указанные адреса, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; считается извещенным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ).

Анкетой-заявлением, заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, подписанным в г.Электростали Московской области индивидуальными условиями потребительского кредита № от 28.06.2017 г. с графиком платежей, заявлением на страхование, банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что между сторонами – кредитором ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.06.2018 г. о предоставлении ответчику кредита в размере 555 555,56 руб. сроком на 84 календарных месяца, с процентной ставкой 23.00% годовых; срок возврата кредита – 23.06.2024 г., сумма ежемесячного платежа – 13 321,13 руб.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 13321,13 руб. (последний платеж – 13321,05 руб.), списание – 23 числа каждого месяца, за 10 дней до списания денежные средства ответчик обязался обеспечить на счете. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности и штраф 10% от размера ежемесячного платежа за необеспечение денежных средств на счете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору – предоставил сумму кредита, что подтверждено банковскими выписками по счету заемщика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что подтверждено представленными банковскими выписками по счету заемщика, из которых видно, что последний платеж во исполнение условий кредитного договора внесен заемщиком 28.09.2019 г.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитования и наличием задолженности по состоянию на 25.10.2019 г. в размере 844695,31 руб., банк-кредитор в уведомлениях от 25.10.2019 г. потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование в срок не позднее 25.11.2019 г. Штрих-код на уведомлениях подтверждает направление таковых заемщику на два адреса (регистрации и фактический).

Уведомление банка заемщиком не исполнено, денежные средства не возвращены, что подтверждается упомянутой банковской выпиской.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что по состоянию на 22.11.2019 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 860 378,91 руб., в том числе: по основному долгу – 228 324,81 руб., по процентам – 228 324,81 руб., по штрафам/пеням – 91954,29 руб. (в т.ч.: по просроченной задолженности по основному долгу – 15 989,42 руб., по просроченным процентам – 45 324,34 руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средстыв – 30 638,53руб.).

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям материального закона и договора сторон; начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом в соответствии с договором; неустойки и штраф адекватны, соразмерны последствиям нарушения обязательств, периоду просрочки. Не опровергнут расчет и ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 860 378,91 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина при заявленной цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 11 803,79 руб., что подтверждено платежным поручением от 30.01.2020 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 28.06.2017 г. по состоянию на 22.11.2019 г. в размере 860 378 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 540 099 руб. 81 коп., проценты – 228 324 руб. 81 коп., штрафы/пени – 91 954 руб. 29 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 803 руб. 79 коп., а всего – 872 182 (восемьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 25 сентября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.