Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017~М-266/2017 А-246/2017 М-266/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Дело №а-246/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 18 сентября 2017 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по РК обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, а именно налога на имущество за 2014 год в размере ... руб., пени ... руб.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 127 КАС РФ. Согласно почтовому уведомлению о вручении административным ответчиком копия указанного определения получена 29.08.2017, представлены возражения, в которых ФИО1 указано об оплате 11.05.2017 налога на имущество за 2014 год, налог за 2013 год пришел спустя 3 года.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает 20000 руб., поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Порядок налогообложения имущества физических лиц (действовавший на момент сложившихся правоотношений) установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". Согласно части 1 статьи 1 названного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся следующие виды имущества: жилой дом: квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение: доля в праве общей собственности на имущество, указанное в статье 2 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ..., ...

Межрайонной ИФНС России N 10 по РК налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, в том числе за 2013 год в размере ... руб. и 2014 год в размере ... руб., направлено налоговое уведомление № 142724366 от 24.11.2016 об уплате налога до 01.12.2016.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем 18.12.2016 налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № 1743 об уплате налога, пени, согласно которому налогоплательщику в срок до 26.01.2017 предложено погасить недоимку по налогам.

В нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.04.2016 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 24.04.2017 судебный приказ от 02.04.2016 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени отменен.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № 10 по Республике Карелия обратилась в суд 16.08.2017.

Таким образом, административным истцом требования ст. 48 НК РФ соблюдены.

Начисление ФИО1 налоговым органом налога на имущество и соответствующих пеней произведено в соответствии с требованиями налогового законодательства, судом проверено, признано верным.

Налоговое уведомление, равно как и налоговое требование были направлены административному ответчику по адресу регистрации, что с учетом положений ст.69 НК РФ, следует признать надлежащим исполнением налоговым органом своей обязанности. Направления заказной почтовой корреспонденции налоговым органом подтверждены соответствующими списками.

Довод административного ответчика об уплате им налога на имущество за 2014 год не может быть принят во внимание, поскольку согласно представленной ФИО1 квитанции от 11.05.2017, последним уплачена сумма в размере ... руб. При этом, налоговый период в квитанции не указан.

В то же время, как следует из материалов дела, за ФИО1 на май 2017 года, (с учетом его оплаты налога на имущество за 2015 год - 28.12.2016 в сумме ... руб. и 01.02.2017 в сумме ... руб.), числилась задолженность по налогу на имущество за 2013, 2014 г.г. в общей сумме ... руб.

Поскольку в платежном документе период уплаты налога в сумме ... руб. не указан, последний согласно отзыву на возражение ИФНС № по ... был зачтен в счет задолженности на указанному налогу за 2013 год в размере ... руб., что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством.

Действия ИФНС № 10 по Республике Карелия по зачету поступивших 11.05.2017 денежных средств в счет уплаты задолженности по налогу за 2013 годы, являлись законными и обоснованными, в связи с чем оснований полагать, что ФИО1 была исполнена обязанность по своевременной уплате налога за 2014 год не имеется.

Таким образом, установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере ... руб. административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив соблюдение налоговым органом предусмотренного налоговым законодательством порядка принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, а также отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой задолженности, руководствуясь положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 23, 44, 45, 48, 52, 57, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции, действовавшей в спорный период), суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований налогового органа.

Поскольку административный истец как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. в доход бюджета Суоярвского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в ..., ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия недоимку по налоговым обязательствам в сумме ... руб., в том числе:

- налог на имущество за 2014 год в размере ... руб.;

- пени ... руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ерохина В.Г.