Решение № 2-1470/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1470/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Региональный коммерческий банк» к ФИО1, ООО «ВолгаСтройКомплекс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВолгаСтройКомплекс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых от суммы кредита сроком до 30.06.2015г.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитной линии был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом. Проценты начисляются на фактическую сумму ссудной задолженности со дня ее образования и по день погашения включительно.

В соответствии с п. 1.8 договора (в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончательное погашение кредита по кредитной линии производится не позднее указанной даты. Срок погашения задолженности наступил.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ВолгаСтройКомплекс» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с банком заключены договоры, обеспечивающие исполнение кредитных обязательств:

1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

2) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «РКБ» в залог передано движимое имущество:

- модульный паркет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ВолгаСтройКомплекс» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Н.М., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВолгаСтройКомплекс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитной линии был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Свои обязательства по договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно – нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №

В соответствии с договором поручительства ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителя суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договором поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ВолгаСтройКомплекс», в залог банку передано движимое имущество модульный паркет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4 договора залога стороны условились оценивать предмет залога в размере <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств, сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ВолгаСтройКомплекс» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество модульный паркет <данные изъяты>

Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.