Решение № 2А-3626/2021 2А-3626/2021~М-2585/2021 М-2585/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-3626/2021

Дело № 2а-3626/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Кадочниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИНФС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИНФС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц в виде пени на недоимку за 2014, 2016, 2018 г.г. в размере 3 284,75 руб.

В обосновании требований указано, что ответчик является собственником транспортного средства, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. За ответчиком числиться задолженность, которая, не была оплачена им в срок, согласно налогового уведомления и требования, в связи с чем была начислена пеня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, по месту жительства, адресу электронной почты и телефону, указанным в его заявлении об отмене судебного приказа.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, представленными ГУ МВД России по Челябинской области, что ФИО2 в период спорных правоотношений являлся собственником следующих транспортных средств:

- Субару ***, мощностью 107 л.с., с (дата)

- 27951, ***, мощностью 105 л.с., с (дата)

- БМВ ***, мощностью 177 л.с., с (дата)

- ФИО4, мощностью 215 л.с., с (дата)

- Гидроцикла, ***, мощностью 95 л.с., с (дата) по (дата).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в налоговом уведомлении № от 25.04.2015 г., сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2014 г. составила 2 140 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в налоговом уведомлении № от 16.07.2017 г., сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2016 г. составила 13 050 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в налоговом уведомлении № от 23.08.2019 г., сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2018 г. составила 39 370 руб.

Указанные налоги ответчику предлагалось оплатить в определенный срок.

Поскольку в установленный срок транспортный налог за 2014, 2016, 2018г.г. ответчиком не был уплачен, в его адрес было направлено налоговое требование № по состоянию на 15.09.2020г., в котором указана сумма пени в размере 4 645, 10 рублей, которую налогоплательщику предлагалось оплатить в срок до 19.10.2020 г.

Как следует из материалов дела, судебные приказы, на основании которых истцу была начислена недоимка по транспортному налогу, не были отменены и поступили на исполнение в Калининское РОСП г. Челябинска. Недоимка за 2014 год была оплачена ответчиком в порядке исполнения судебного приказа только 25.06.2020г., за 2016 год- 161.12.2019г., за 2018г. – 04.12.2020г., т.е. вся недоимка погашена с нарушением сроков.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ИФНС по Калининскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа – 09.12.2020 г., то есть в установленные законом шестимесячные сроки со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

09.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности пени по транспортному налогу, который определением этого же судьи по заявлению ответчика 14.12.2020 г. был отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.ч. 3, 4, ст. 92 НК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Течение процессуального срока, исчисляемого часами, начинается с наступления даты или события, которыми определено его начало.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.06.2021 г., т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, установленного вышеназванными нормами права.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту размер пени на недоимку за 2014, 2016, 2018 г.г. по транспортному налогу составляет 3 284,75 руб.

Представленный истцом расчет пени по транспортному налогу судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО3 в доход бюджета г. Челябинска следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб., исчисленную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата), (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИНФС России по Калининскому району г. Челябинска транспортного с физических лиц: пеню на недоимку за 2014, 2016, 2018 г.г. в размере 3 284 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в сумме 400 руб.

Реквизиты для перечисления суммы налога и пени:

Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (для ИФНС России № 7447 по Калининскому району);

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801;

Наименование банка: Отделение Челябинск;

БИК: 047501001, Код ОКТМО: 75701310, ИНН: <***>, КПП: 744701001.

КБК: 18210604012021000110- транспортный налог;

КБК: 18210604012022100110-пени по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021г.