Решение № 2А-142/2025 2А-142/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-142/2025

Дело №2а – 142/2025

УИД 28RS0009-01-2025-000406-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка 03 апреля 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Ивановского района Амурской области Сазонова Ф.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ивановского района Сикорский А.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ, с правом управления транспортными средствами категории «В (АТ), B1(АТ, AS), М(АТ)» до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> Указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством <данные изъяты>). Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения №, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В (АТ), B1(АТ, AS), М(АТ)» до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать в ОМВД России «Ивановский» водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В (АТ), B1(АТ, AS), М(АТ)». Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Ивановского района Сазонов Ф.А., заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что был поставлен на учет <данные изъяты> Считает, что диагноз должен быть снят, противопоказанием к управлению транспортами средствами установленный диагноз не является. Имеет водительский стаж 1 год, за это время нарушение Правил дородного движения не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Ивановскому району Амурской области, ГАУЗ АО «Ивановская районная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции нарочно, а также с использованием телефонной связи, что подтверждается телефонограммами, просили рассмотреть дело без участия представителей.

В представленном отзыве заинтересованное лицо ГАУЗ АО «Ивановская районная больница» указывает, что ФИО1 поставлен на учет <данные изъяты>

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определены условия получения прав на управление транспортными средствами, к которым относятся достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В пункте 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. <данные изъяты>

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В (АТ), B1(АТ, AS), М(АТ) серия и №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленных в материалы дела ГАУЗ АО «<адрес> больница» ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>

Суд признает несостоятельными доводы административного ответчика о том, что установленный диагноз не является противопоказанием к управлению транспортами средствами и по результатам обследования, которое ответчик проходит, должен быть снят. Так как ответчиком не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов, кроме того они противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в том числе медицинской карте амбулаторного больного и пояснениям административного ответчика, данным в судебном заседании о том, что он был поставлен на учет <данные изъяты>

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, входящего в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

С учетом того, что наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами создаёт угрозу здоровью и жизни неопределенного круга лиц, решение суда подлежит немедленному исполнению и является основанием для ОМВД России "Ивановский" для розыска и изъятия водительского удостоверения категории В (АТ), B1(АТ, AS), М(АТ) серия и №, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и внесения сведений в Федеральную информационную систему ГИБДД-М об аннулировании водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, ИНН <данные изъяты>, о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории В(AT), B1 (AT,AS), М(AT) предоставленного на основании водительского удостоверения серия и №, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ОМВД России «Ивановский» водительское удостоверение серия и №, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории В(AT), B1 (AT,AS), М(AT).

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.В. Хатизова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

Судья: Ю.В. Хатизова