Постановление № 1-54/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

УИД23RS0046-01-2021-000039-56 к делу №1-54/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 05 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петруня С.А. (ордер № 693291 от 05.07.2021, удостоверение № 2671 от 30.01.2006)

потерпевшего Р.А.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.10.2020 около 00 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в <...> домовладения <...> по <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Р.А.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, взял с поверхности кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область правого предплечья Р.А.В., в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: резанной раны правого предплечья, с повреждением сухожилия разгибателя кисти, которое согласно заключению эксперта № 700/2020 от 06.11.2020 образовалось в результате одного травматического воздействия острым предметом, обладающего режущим свойством, каковым могло являться лезвие ножа и причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший Р.А.В., заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, и претензии материального характера у него к подсудимому не имеется, поскольку тот полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав потерпевшего Р.А.В., подсудимого ФИО1, его защитника, которые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил перед ним причиненный вред, о чем в материалы дела представлена расписка о передаче Г.Д.А. потерпевшему Р.А.В. в счет компенсации морального вреда и материальной поддержки денежных средств в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, способ заглаживания вреда, избранный подсудимым, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________