Постановление № 5-845/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-845/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении ФИО1 и назначено административное расследование по факту управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес> ONE, регистрационный номер н656хн26 в признаками опьянения.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы административного дела поступили по подведомственности в Кисловодский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил суд строго не наказывать

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая, что требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1. по следующим основаниям.

Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут на <адрес> № <адрес> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял т/с Мини ONE, регистрационный номер н656хн26, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Данное обстоятельство объективно подтверждаются материалами дела, в частности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной начальником ЭО МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по СК об отсутствии водительского удостоверения у ФИО4 на настоящий момент.

Из материалов дела, видно, что медицинское освидетельствование проведено с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности.

По результатам проведенного административного расследования на основании полученного заключения инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Перечисленные документы, представленные суду материалы дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям действующего законодательства и могут быть приняты судом в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Судом установлено, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования, предоставленным ему специальным правом.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде наложения административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №

Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пожидаев