Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело № 2-667/2019

91RS0022-01-2019-000210-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - Быстряковой Д.С., при секретаре – Шукуровой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о снижении размера неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Центрофинанс Групп», в котором просит обязать ответчика рассчитать размер неустойки; снизить размер неустойки до разумных пределов, исходя из ключевой ставки банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 8,20% годовых; зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Кредитор предоставил истцу заем в размере 7060,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения указанного договора, истец исходила из того, что ее доход позволит оплатить предусмотренные договором платежи, поскольку она и ее супруг имели постоянный заработок. В настоящий момент истец не имеет возможности исполнять свои обстоятельства по договору займа в связи с тем, что утратила возможность получения достаточного заработка. На основании ст. 333 ГК РФ просит суд уменьшить размер неустойки.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие, полностью поддерживает исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора Заемщику был предоставлен заем на сумму 7060,84 рублей.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 292 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляю случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

При этом, настоящим Договором не предусмотрены неустойка, штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Истцом в срок задолженность погашена не была.

Обращаясь в суд с требованиями о прекращении начисления процентов и неустойки на сумму займа, уменьшения неустойки, истец ссылается на то, что договор займа является договором присоединения и у клиентов кредитного учреждения нет иной возможности заключения этого договор, кроме как путем принятия всех его условий.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

На основании ст.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитные организации включены в Банковскую систему Российской Федерации. Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд не усматривает незаконности в установлении размера процентной ставки по договору займа, заключенного с истцом, поскольку величина процентной ставки установлена по соглашению с заемщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе ст.29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом, договор займа с истцом был заключен в письменной форме на условиях, прописанных в договоре займа. Все существенные условия договора, включая полную стоимость кредита, сумму, подлежащую выплате, проценты, срок займа, были доведены до сведения истца, с ними она была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее добровольным подписанием договора займа.

Суд отклоняет доводы истца о том, что со стороны кредитора имело место навязывание типичных условий заключения договора займа, и у истца не имелось возможности заключить договор на иных условиях, поскольку материалы дела таких доказательств не содержат.

Подписанием заявления о заключении договора потребительского кредитования с содержащимися в нем условиями, истец выразила согласие со всеми условиями заключаемого договора займа, в том числе с размерами ставки по кредиту, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. В данном случае возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться судом как нарушение принципа свободы договора.

Кроме того, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки суд считает, что обращаясь к ответчику и заключая договор займа, истец действовала по своей волей и в своем интересе. Доказательств того, что истец вынуждена была заключить договор на предложенных ей условиях, не имея при этом возможности внести в договор соответствующие изменения, материалы дела не содержат. Признаков злоупотребления правом в действиях ответчика суд также не усматривает, поскольку установленные договором размеры ставки по кредиту не свидетельствует о наличии в действиях ответчика намерения причинить вред Клиенту, что свидетельствует об отсутствии нарушения имущественных интересов Клиента и разумного баланса интересов сторон спора.

В Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об установлении размера неустойки, штрафа, пени.

Истец также ссылается на то, что невозможность исполнения с ее стороны обязательств по договору займа связано с ухудшением ее материального положения. Однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об изменении размера неустойки, путем его уменьшения; фиксировании общей сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о снижении размера неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: