Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-452/2023;)~М-435/2023 2-452/2023 М-435/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-21/2024

Дело № 2-21/2024

УИД 04RS0003-01-2023-000594-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «08» февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 44788,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543,66 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.11.2023 года задолженность составляет 44788,51 руб., в том числе: 4772,40 руб. – просроченные проценты, 40016,11 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО3, попечитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту регистрации.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования на имущество от дочери ФИО5, действующей с согласия своего попечителя ФИО4, сына ФИО3, действующего с согласия своего попечителя ФИО4. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что наследственным имуществом, которое перешло к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО3 после смерти матери ФИО1, в том числе является: денежные средства, хранящиеся в Сбербанке Росси на счетах № с остатком на дату открытия наследства 0 рублей; ; № с остатком на дату открытия наследства 0 рублей, № с остатком на дату открытия наследства 17518,18 рублей, № с остатком на дату открытия наследства 0 рублей; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 338822,05 рублей; 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 155972,42 руб., общая стоимость которых превышает задолженность по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца. В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчиков в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника ФИО4 введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с ч.1 статьи 213.11. Федерального Закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, частью второй названного статьи Закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 указанного Закона по общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве.

В связи с чем, ответчиком по делу суд признает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1543,66 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (паспорт: серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № в размере 44788 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО5, (паспорт: серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543 (одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 66 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.