Решение № 2А-1238/2025 2А-1238/2025~М-188/2025 М-188/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-1238/2025

Дело № 2а – 1238 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-000375-20

Принято в окончательной форме 08.09.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Непубличного акционерного общества «Расчетно-кассовый центр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

НАО «РКЦ» обратилось в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству НОМЕР.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР на НАО «РКЦ» возложена обязанность заключить с ФИО5, ФИО6, ФИО7 отдельные соглашения, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдавать им отдельные платежные документы в соответствии с установленными долями. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец исполнил требования судебного акта и разделил лицевые счета с выдачей отдельных платежных документов. Однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с расчетного счета истца отделением судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП) списано 50000 руб. в качестве исполнительского сбора. Действия ответчика незаконны, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес НАО «РКЦ» не поступало, 5-дневный срок для добровольного исполнения истцу не устанавливался.

Представитель административного истца НАО «РКЦ», административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители административных ответчиков ОСП, УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования, подтвердила, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по решению суда был разделен, и ей стали выдавать отдельные квитанции на оплату.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 Закона).

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50000 руб. (ч. 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должники могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР на НАО «РКЦ» возложена обязанность заключить с ФИО5, ФИО6, ФИО7 отдельные соглашения, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдавать им отдельные платежные документы в соответствии с установленными долями.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР, в отделении по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника НАО «РКЦ», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом посредством Единого портала государственных услуг и прочитано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10.51 час.

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство передано в ОСП, где принято к исполнению постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с присвоением НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с НАО «РКЦ» исполнительского сбора в размере 50000 руб. В постановлении указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Инкассовым поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета НАО «РКЦ» списаны денежные средства в сумме 50000 руб.

Между тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что решение суда было исполнено должником своевременно: разделение счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и выдача отдельных платежных документов произведены, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для освобождения НАО «РКЦ» от взыскания исполнительского сбора имеются.

На основании п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с УФССП России по Ярославской области в пользу НАО «РКЦ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить:

Освободить Непубличное акционерное общество «Расчетно-кассовый центр» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в пользу Непубличного акционерного общества «Расчетно-кассовый центр» судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Об исполнении решения необходимо сообщить в суд и Непубличному акционерному обществу «Расчетно-кассовый центр» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова