Решение № 2-988/2024 2-988/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-988/2024

№ 2-988/2024

56RS0009-01-2024-000225-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 14 марта 2013 года заключен кредитный договор <Номер обезличен>. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 141 635,04 руб. 8 октября 2019 года банк уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 13 октября 2013 года по 8 октября 2019 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 8 октября 2019 года, ответчиком за период с 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года были внесены денежные средства в размере 4851,39 руб. Соответственно, размер оставшейся задолженности - 136 783,65 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14 марта 2013 года <Номер обезличен> за период с 13 октября 2013 года по 8 октября 2019 года в размере 136 783,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 094,26 руб., проценты на непросроченный основной долг- 3943,83 руб., проценты на просроченный основной долг- 10 150,17 руб., штрафы- 99 595,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 3935, 67 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере 30 045,84 руб. на срок 18 месяцев, под 52,56% годовых.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13 октября 2013 года по 8 октября 2019 года в размере 136 783,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 094,26 руб., проценты на непросроченный основной долг- 3943,83 руб., проценты на просроченный основной долг- 10 150,17 руб., штрафы- 99 595,39 руб.

8 октября 2019 года банк уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 13 октября 2013 года по 8 октября 2019 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о погашении задолженности было направлено ООО «Феникс» в адрес ответчика 8 октября 2019 года

ФИО1 за период с 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года были внесены денежные средства в размере 4851,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от 25 мая 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга № 02-0404/80/2023 от 16 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 марта 2013 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 марта 2013 года или задолженности в меньшем размере.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности 136 783,65 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935, 67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 14 марта 2013 года <Номер обезличен> за период с 13 октября 2013 года по 8 октября 2019 года в размере 136 783,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 094,26 руб., проценты на непросроченный основной долг- 3943,83 руб., проценты на просроченный основной долг- 10 150,17 руб., штрафы- 99 595,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 3935, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 11.03.2024 года.