Решение № 02-4506/2025 02-4506/2025~М-3045/2025 2-4506/2024 М-3045/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-4506/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-006101-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/24 по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-757/24 по заявлению об индексации присужденных денежных сумм по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2024 года за период с 22.02.2024 по 10.07.2024 года в размере сумма

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Судом установлено, что 24 июля 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес было вынесено определение об индексации присужденных сумм по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2024 года по гражданскому делу № 2-757/24 по иску ФИО1 к ГУП «Мосгортранс», что подтверждается копией определения, и сведениями из базы суда «Судебное делопроизводства».

Согласно ответа на обращение ФИО1 в Московский городской суд, гражданское дело № 2-757/24 возвращено в Дорогомиловский районный суд адрес, однако материалы дела в суд не поступили, в канцелярии суда не находятся.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, а также, что восстановление утраченного судебного производства необходимо сторонам для реализации своих прав и законных интересов, в целях предупреждения нарушения прав сторон со стороны других лиц, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №2-757/24, вынесения по нему определения суда от 24.07.2024 года, и факт утраты гражданского дела.

При этом, поскольку предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания, суд считает возможным вынести новый судебный акт, в котором установить содержание первоначального судебного акта – определения Дорогомиловского районного суда адрес от 24.07.2024 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-757/24 об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № 2-757/24 по иску ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда: