Определение № 5-61/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Иловля 5 июня 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

в Иловлинский районный суд Волгоградской области 05 июня 2017 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в р.<адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО побои, а именно несколько ударов в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и голове, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №236/16, квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью.

23 ноября 2016 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району капитаном полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании административного расследования в отношении ФИО1 19 января 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 и 5 июня 2017 года направлен в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ за совершенное ФИО1 предусматривает в качестве наказания в том числе и административный арест и обязательные работы, то присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

С учётом изложенного, поскольку отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь статьей п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол от 19 января 2017 года АЕ-34 654026 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 со всеми материалами возвратить в отдел Министерства внутренних дел России по Иловлинскому району.

Судья О.В. Ревенко