Решение № 12-362/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-362/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 12-362/2017 Именем Российской Федерации 17 июля 2017 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев жалобу ООО "Серфприют" на постановление от 14.04.2017 г. № 0027/02///2017 Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении ООО "Серфприют" (статус лица: Юридическое лицо), Постановлением Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14.04.2017 г. ООО "Серфприют" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 20000 руб. ООО "Серфприют" подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены. Защитник ООО "Серфприют" при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 30.08.2016г. Азово-Черноморской природоохранной межрайонной прокуратуpun при проведении проверки соблюдение водного законодательства деятельности ООО «Серфприют» (ИНН <***>), эксплуатирующего базу отдыха с одноименным названием, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Ейский район, ст. Должанская, коса Долгая, были выявлены нарушения требований ст. 67 ФЗ «Об охране окружающей среды», выразившиеся в нарушении требований в области охраны окружающей среды в отсутствии программы производственного экологического контроля. На территории земельного участка с кадастровым номером 23:08:0101001:23 ООО «Серфприют» организована спортивно-туристическая база. Таким образом, фактически на земельном участке с кадастровым номером 23:08:0101001:23 хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Серфприют». 30.08.2016г. при проведении проверки Азово-Черноморской природоохранной межрайонной прокуратурой был выявлен факт отсутствия у юридического лица ООО «Серфприют» программы производственного экологического контроля. По результатам проведения административного расследования установлено следующее: ООО «Серфприют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на основании договора аренды недвижимого имущества от 16.01.2016г. приняло в аренду объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности арендодателю (гр. ФИО1) в количестве 33шт., находящихся по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Должанский с/о, станица Должанская, коса Долгая, спортивно-туристическая база «Серфприют», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:08:0101001:23 и общей площадью 18811м2. Срок действия договора 11 месяцев - с 01.02.2016г. по 31.12.2016г.Согласно п. 1.3 договора, помещения используются арендатором (ООО «Серфприют») для организации и осуществления хозяйственной деятельности, в соответствии с действующим законодательством, санитарными и противопожарными нормами. Согласно уставу ООО «Серфприют» основными видами деятельности являются: - коммерческо-посредническая деятельность; - курортный бизнес; - сдача внаём для временного проживания меблированных комнат и другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. В результате осуществления хозяйственной деятельности ООО «Серфприют» оказывает негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ. Данное административное правонарушение является длящимся, в соответствии с ч. 2 ст. 4.5. КоАП РФ временем его совершения является момент его выявления - 30.08.2016г. Доводы жалобы не содержат новых аргументов, являлись предметом исследования должностным лицом административного органа при рассмотрении дела и направлены на переоценку выводов, сделанных должностным лицом, не влекут отмену правильного по существу акта. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом постановлении, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется. Доводы жалобы судья не принимает во внимание, поскольку контроль за соблюдением требований законодательства в области природопользования и охраны окружающей среды и оценка состояния территории водоохранной зоны Азовского моря входит в компетенцию государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 8.1 КоАП РФ. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Постановление от 14.04.2017 г. № 0027/02///2017 Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования оставить без изменения, а жалобу ООО "Серфприют" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения. Судья Исаев С.Н. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Серфприют" (подробнее)Судьи дела:Исаев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-362/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-362/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-362/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-362/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-362/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-362/2017 |