Решение № 2-3791/2017 2-3791/2017~М-2736/2017 М-2736/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3791/2017

Дело №2-3791/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов (третье лицо ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в качестве третьего лица ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе Хабаровске на <адрес> в районе <адрес>А произошло столкновение трех автомобилей. Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1, которого откинуло на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № принадлежит на праве собственности ФИО3 Ответственность водителя ФИО5 застрахована по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в АО РСК «Стерх». Истец обратилась в страховую компанию АО РСК «Стерх», на основании чего страховая компания произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> Согласно экспертного заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения, но страховая компания АО РСК «Стерх» до настоящего момента доплату не произвела. Просит взыскать с АО «Региональной страховой компании «Стерх» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы за оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Региональная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и дате уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, предоставил письменные возражения, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Размер неустойки <данные изъяты> считает завышенным и подлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ. Также на основании изложенного просит снизить размер 50% штрафа. Просит суд учесть, что после наступления страхового случая ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> и выплаченная сумма страхового возмещения превышает недоплаченную. Не согласны полностью с требованиями истца о возмещении <данные изъяты> за услуги нотариуса. Доверенность выдана представителю для защиты прав и интересов ФИО3 в любых судебных разбирательствах по любым предметам спора, а не для защиты интересов в данном конкретном деле по иску к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения и убытков в рамках ОСАГО. Истец в ДТП не пострадал и не понес каких либо серьезных физических и нравственных страданий, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется. Просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО1 требования поддержал в полном объеме, пояснив изложенное в иске, просил требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3 - ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе Хабаровске на <адрес> в районе <адрес>А произошло столкновение трех автомобилей: марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО2, марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО1 и марки «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес> собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № является ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушившего п.9.10 ПДД, поскольку двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1, которого откинуло на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред имуществу истца причинен в результате нарушения водителем ФИО2 п.9.10 ПДД РФ, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом имуществу истца, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст.11,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Материалами дела установлено, что истец в установленном законном порядке подал заявление в страховую компанию виновника ДТП АО «Региональная страховая компания «Стерх» с предоставлением всех необходимых документов. На основании заявленного истцом страхового случая АО «Региональная страховая компания «Стерх» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет <данные изъяты> Среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП составляет <данные изъяты>

Суд при установлении размера ущерба, причиненного имуществу истца, принимает во внимание заключение ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющее стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении экспертизы, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов экспертизы с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение содержит полный и исчерпывающий ответ на поставленный перед экспертом вопрос; перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений, отраженных в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключение составлено экспертом-техником и в соответствии с Единой методикой, ответчиком данное заявление не оспаривалось, также не оспаривалась сумма страхового возмещения.

В связи с чем суд отдает предпочтение данному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах и не опровергнуты стороной ответчика надлежащими и допустимыми доказательствами, не просившего о проведении судебной экспертизы по делу.

Таким образом, с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец, доказывая размер причиненного вреда, понес убытки в виде расходов по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>, расходы истца подтверждены документально доказательствами, представленными в материалы дела, а именно оригиналами квитанций от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные расходы понесены истцом для определения размера причиненного ущерба, т.е. для восстановления своего нарушенного права, понесенные убытки подлежат возмещению ответчиком по правилам ст.15 ГК РФ.

Таким образом, с АО «РСК Стерх» в пользу ФИО3 подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.п.3,5 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик установленную законом обязанность по выплате страховой суммы не исполнил в полном объеме, в связи с чем с АО «СК Стерх» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> (109 200: 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и истцом, наряду с гражданским законодательством, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном деле не исключается возможность взыскания со страховой компании в пользу потребителя услуги компенсации морального вреда в случае некачественного ее оказания, выразившегося в неудовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем с учетом требований разумности, соразмерности суд полагает взысканию с ответчика АО «Региональная страховая компания Стерх» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п.п.1,21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец написала претензию с просьбой произвести доплату, но страховая компания АО РСК «Стерх» до настоящего момента доплату не произвела.

На основании чего страховой компанией АО «Региональная страховая компания «Стерх» было отказано в доплате страхового возмещения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

На основании ст.333 ГК РФ с учетом требований разумности, соразмерности, учитывая наличие заявление ответчика, отсутствие доказательств негативных последствий для истца невыплатой страхового возмещения, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплачена истцом. С учетом изложенного и принимая во внимание категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона и сложилась устойчивая судебная практика, объем проделанной представителем работы, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом ФИО3 понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в материалы дела представлен оригинал доверенности, что исключает ее возможность использования в иных делах.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с АО РСК Стерх в пользу ФИО3 сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Принимая во внимание, что истец освобождается от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям к страховщику, при удовлетворении его исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В Пляцок

Мотивированное решение составлено 31 августа 2017 года