Решение № 2А-2832/2024 2А-2832/2024~М-1954/2024 М-1954/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-2832/2024

№2а-2832/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-003761-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЭкоЦентр», ООО ЮК «Бюро кредитных решений» к начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ООО «ЭкоЦентр» <дата> обратился в Советский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с ходатайством <номер>-КА о проведении исполнительных действий в отношении должника ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «ЭкоЦентр». Однако по состоянию на <дата> ответ на ходатайство <номер>-КА от <дата> и полученное Советским РОСП г. Астрахани <дата> в адрес взыскателя не поступал, чем существенно нарушены их права. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд, просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившиеся в нарушении порядка и срока рассмотрения ходатайств (заявлений), установленного ст. 64.1 Закона №229-ФЗ, в связи с не рассмотрением ходатайства (заявления) <номер>-КА от <дата>, признать незаконным бездействие начальника отделения, выразившееся в нарушение пункта 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от <дата><номер> и ч. 3 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ и отсутствии контроля за действиями подчиненных при регистрации в Советского РОСП УФССП России по <адрес> и последующей передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Астраханской области на рассмотрение ходатайства представителя административных истцов <номер>-КА от <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЭкоЦентр» - ООО ЮК «Бюро кредитных решений» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ООО «ЭкоЦентр» является взыскателем по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО3

В связи с этим, <дата> представителем ООО «ЭкоЦентр» направлено в Советский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ходатайство №102-КА, в котором содержалась просьба о проведении исполнительных действий в отношении должника ФИО3 и дать ответ на это обращение.

В соответствии с требованиями статьи 64.1 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из представленных документов после получения ходатайства представителя ООО «ЭкоЦентр», оно было передано Врио начальника Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от <дата> №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» врио начальника отделения ФИО1 срок рассмотрения обращения продлен на 30 календарных дней (по <дата>), о чем в адрес ООО «ЭкоЦентр» было направлено уведомление.

<дата> за исх. <номер>-ИП в адрес ООО «ЭкоЦентр» врио начальника отделения ФИО1 был направлен мотивированный ответ на обращение <номер>-КА, что также подтверждается копией реестра почтового отправления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что бездействия со стороны начальника Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 по рассмотрению ходатайства административного истца <номер>-КА от <дата> (и поступившее <дата>) не допущено, сроки рассмотрения ходатайства соблюдены, права взыскателя не нарушены, оснований для возложения на ответчика каких-либо обязанностей по рассмотрению указанного обращения не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «ЭкоЦентр», ООО ЮК «Бюро кредитных решений» к начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Судья: Иноземцева Э.В.