Решение № 2-676/2020 2-676/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-676/2020

Дело № 2-676/2020

74RS0003-01-2020-000477-54


Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам П.И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и П.И.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 110202,81 рублей, под 37% годовых, сроком на 36 месяцев. П.И.Г. умерла ДАТА Кредитная задолженность не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2015 г., на 27.01.2020 г. продолжительность просрочки составляет 1493 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.3016 г., на 27.01.2020 г. продолжительность просрочки составляет 1399 дней. Просят взыскать с наследников П.И.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2020 г. в размере 292047 руб. 73 коп., в том числе просроченная ссуда 103209 руб. 73 коп., просроченные проценты 60419 руб. 96 коп., проценты по просроченной ссуде 70224 руб. 03 коп., неустойку по ссудному договору 21342 руб. 95 коп., неустойку на просроченную ссуду 36851 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 руб. 48 коп.

Определением суда от 27.02.2020 г. заменен на надлежащего ответчика ФИО1, как наследник после смерти П.И.Г.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, полагая, что срок исковой давности не пропущен (л.д. 105-111).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в связи с истечением срока исковой давности, который просил применить, исчисляя его с момента последней оплаты кредита 25 февраля 2016 г. (л.д. 113-114).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2015 года между ПАО Совкомбанк» и П.И.Г. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым П.И.Г. предоставлен кредит в размере 110202,81 рублей, сроком на 36 месяцев, со сроком возврата 29 октября 2018 г., под 37 % годовых (л.д. 19-29).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110202,81 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-18).

В соответствии с графиком погашения по договору потребительского кредита, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, П.И.Г. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5187,80 руб., последний платеж в размере 5187,68 руб.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика П.И.Г. осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последняя оплата кредита произведена 25.02.2015 г.

Судом установлено, что П.И.Г. умерла ДАТА (л.д. 104).

Согласно ч.1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П.И.Г. наследником первой очереди, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО1 На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу АДРЕС, кадастровой стоимостью 1361635 руб. 37 коп., а также свидетельство о праве на наследство на денежные средства в банке (л.д. 77-81).

15.04.2016 г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о приостановлении начисления санкций в связи со смертью клиента (л.д. 103).

19.06.2019 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников П.И.Г. направлено уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2019 г. в сумме 284964 руб. 79 коп.

Из системного толкования ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 октября 2015 года (л.д. 11-16).

Согласно данному расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 октября 2015 года за период с 31.12.2015 г. по 27.01.2020 г. составляет 292047 руб. 73 коп., в том числе просроченная ссуда 103209 руб. 73 коп., просроченные проценты 60419 руб. 96 коп., проценты по просроченной ссуде 70224 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 21342 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду 36851 руб. 06 коп.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитным договором НОМЕР от 29 октября 2015 года, заключенным на срок 36 месяцев, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Таким образом, поскольку истец направил электронной почтой в суд исковое заявление 03 февраля 2020 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 03 февраля 2017 года (03.02.2020 г. - 3 года).

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 03 февраля 2017 года.

С учетом применения срока исковой давности к платежам, исчисленным до 03.02.2017 г., задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 октября 2015 года за период с 03.02.2017 г. по 27.01.2020 г. составит 214485 руб. 50 коп.: из них просроченная ссуда 78128 руб. 76 коп., просроченные проценты 28341 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде 66471 руб. 19 коп., неустойка по ссудному договору 14496 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду 27047 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая степень вины ответчика, срок неисполнения обязательства, другие обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в общей сумме до 24000 руб. (в том числе неустойка по ссудному договору – до 7000 руб., неустойка на просроченную ссуду – до 17000 руб.), полагая данные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательств, с учетом баланса интересов сторон.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6120 руб. 48 коп. (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 5344 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 октября 2015 года за период с 03.02.2017 г. по 27.01.2020 г.: просроченную ссуду 78128 руб. 76 коп., просроченные проценты 28341 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде 66471 руб. 19 коп., неустойку по ссудному договору 7000 руб. 00 коп., неустойку на просроченную ссуду 17000 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344 руб. 86 коп., всего 202286 руб. 34 коп., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: