Решение № 2А-552/2024 2А-552/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-552/2024




дело № 2а-552/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000926-23


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Васильева Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МУ МВД России «Орское» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза в месяц), указав в обоснование заявленных требований, что решением <данные изъяты> от 08.06.2023 ответчику установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. В связи с совершением административных правонарушений против порядка управления, полагает целесообразным продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить административные ограничения административного надзора.

Представитель административного истца ОП №2 МУ МВД России «Орское» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 06.10.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Орска Васильева Д.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5).

Судом установлено, что Е.А.МБ. осужден приговором <данные изъяты> от 31.10.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 00 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

21.07.2023 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 08.06.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, вменены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется отделом полиции №2 МУ УМВД России «Орское» с 29.11.2023.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.12.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.12.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.02.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 04.03.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения административного искового заявления не истек.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных ФИО2 административных правонарушений, образа жизни и его поведения, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора и дополнения административных ограничений административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от 08.06.2023.

При изложенных обстоятельствах заявленные начальником ОП № 2 МУ МВД России «Орское» требования являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о продлении административного надзора надзора и дополнения административных ограничений административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от 08.06.2023 - удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением <данные изъяты> от 08.06.2023, сроком на шесть месяцев.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты> административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от 08.06.2023 административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего 2 раза месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.М. Кучерявенко



Суд:

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучерявенко Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ