Решение № 2-21/2025 2-21/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-21/2025

Дело № 2-21/2025

УИД 55RS0010-01-2025-000010-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., рассмотрев 20.02.2025 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 17.11.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., с процентной ставкой 6,7% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на 12.01.2025 образовалась задолженность в размере 516826 руб. 56 коп., из них: 498506 руб. 43 коп. – задолженность по кредиту, 15572 руб. 24 коп. – проценты, 2362 руб. 96 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 384 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.11.2021 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой 6,70% годовых, сроком до 17.11.2026 включительно, размер ежемесячного платежа 20040 руб.

Факт подписания ФИО1 Индивидуальных условий кредитного договора указывает о его согласии со всеми изложенными в нём положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк обязательства по указанному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельства ответчиком не были опровергнуты в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (п. 5.2.1).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из содержания выписки по счету следует, что со стороны ответчика по кредитному договору имела место просрочка оплаты основного долга и процентов по кредиту с 17.10.2024. Последний платеж в счет кредитных обязательств был произведен 13.09.2024, тогда как согласно условиям финансового обязательства ответчик обязан оплачивать кредит и проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2025 ФИО1 имеет задолженность в сумме 516 826 руб. 56 коп., в том числе 498 506 руб. 43 коп. – основной долг, 15 572 руб. 24 коп. – проценты, 2362 руб. 96 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 384 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанные истцом суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 по состоянию на 12.01.2025 в размере 516 826 руб. 56 коп., из них: задолженность по кредиту – 498 506 руб. 43 коп., проценты – 15 572 руб. 24 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2362 руб. 96 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 384 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 337 руб.

Ответчик вправе подать в Большеуковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение по делу принято 20.02.2025