Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1467/2019 М-1467/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1437/2019

70RS0003-01-2019-002881-71 ... 2-1437/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре: Погребковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, выделе обязательной доли в наследстве, признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, выделе обязательной доли в наследстве, признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является инвалидом с детства, в отношении нее установлена опека, опекуном была назначена Г (добрачная фамилия Г). За ФИО1 была закреплена жилая площадь, распложенная по адресу: .... ФИО1 находилась на иждивении Г, она полностью материально содержала истца. ФИО1 и Г на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., по 1/2 доле каждой. Г умерла 06.02.2018, открылось наследство на 1/2 долю в праве на указанную квартиру. Наследником по закону первой очереди является ее муж ФИО3, который принял наследство, выдано свидетельство о праве на наследство. В настоящее время собственниками квартиры являются ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли у каждого. Установление нахождения на иждивении необходимо для признания за ФИО1 права на наследство в отношении имущества Г, которая до своей смерти полностью содержала ФИО1

Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении Г Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшимся после смерти Г, умершей 06.02.2018. Выделить обязательную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ..., в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Томска ФИО4 ФИО3

Участники процесса в процесс не явились, были извещены о дате и времени процесса.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Так, согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II -OM №377223 от 12.01.1987 года.

Постановлением главы объеденной администрации Ленинского и Октябрьского округов № 914-О от 02.09.1999, опекуном ФИО1 назначена Г За ФИО1 закреплена квартира по адресу ....

Решением Октябрьского районного суда города Томска от 31.05.2005 года, вступившем в законную силу 14.06.2005года, истец ФИО1 признана недееспособной.

Согласно Справки МСЭ -2006 № 0003692333, ФИО1 является инвалидом 2 группы с детства.

Постановлением главы объеденной администрации Ленинского и Октябрьского округов № 571-О от 03.08.2005, установлена опека над ФИО1 Опекуном назначена Г

Согласно Свидетельству о заключении брака I-OM №719084 от 19.04.2019, Г 21.01.2006 вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия Г.

Согласно Свидетельству о смерти I-OM №804861 от 08.02.2018, Г умерла 06.02.2018.

Постановлением главы администрации Октябрьского района города Томска №1127 от 01.06.2018, опекуном ФИО1 назначена ФИО2

Доводы истца о нахождении в юридически значимый период на содержании умершей отклоняется судом как ничем в материалах настоящего дела не подтвержденные.

Согласно ст. 56, 57 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив, в порядке ст. 67 ГК РФ, представленные в дело доказательства, суд обоснованно полагал, что достоверных доказательств в обоснование указанных утверждений истца в дело не представлено.

То обстоятельство, что опекун осуществляя уход за подопечной, не имеет правового значения для рассмотрения дела.

Согласно Справки Управления ПФР в г. Томске Томской области, за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 размер страховой пенсии по старости Г составлял от 10149,60 рублей до 11117,06 рублей.

Согласно Справки Управления ПФР в г. Томске Томской области, за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 размер государственной пенсии по инвалидности ФИО1 составлял ль 15474,56 руб. до 15706,68 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Проанализировав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет собственный доход в виде пенсии, размер которой в юридически значимый период превышал размер прожиточного минимума в Томкой области и размер пенсии Г

Кроме того, материалами дела не подтверждено, что в какой-либо части доход наследодателя расходовался на полное и систематическое содержание истца.

Доводы истца о фактическом совместном проживании Г с ФИО1 по день смерти не означает иждивение Г ФИО1, поскольку закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания. В данном случае речь идет о совместном бюджете.

На основании изложенного, основания для удовлетворения иска об установлении факта нахождения на иждивении отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении отказано, то и в удовлетворении производных требований о признании за ФИО5 права на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшимся после смерти Г, умершей 06.02.2018.; выделении обязательной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ..., в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ... ФИО4 ФИО3 также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, выделе обязательной доли в наследстве, признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону, ОТКАЗАТЬ,

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /...

...

...

...

...

Мотивированный текст изготовлен 01.07.2019

...

...

...