Решение № 2А-3233/2021 2А-3233/2021~М-1771/2021 М-1771/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-3233/2021

Дело № 2а-3233/2021 УИД 78RS0020-01-2021-002567-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД РФ по ... Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

с участием прокурора Саньковой М.А., административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него на основании решения Емельяновского районного суда ... от 00.00.0000 на срок 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 зарегистрирован и проживает в ... Санкт-Петербурга, в связи с чем административный надзор осуществляется сотрудниками ОМВД России по .... В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, не допускал иных нарушений законодательства, добросовестно соблюдает административные ограничения. ФИО1 имеет постоянное место работы, где работает более двух лет и характеризуется положительно, прошел дополнительное обучение по нескольким специальностям, повещает курсы по изучению английского языка. По месту жительства жалоб на ФИО1 не имеется. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора.

Административный истец и его представитель в судебном заседании административный иск поддержали.

Представитель административного ответчика не возражал против досрочного прекращения административного надзора.

Выслушав стороны, а также прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда ... от 00.00.0000 по делу № 0 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справке-характеристике старшего инспектора РОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД по ... Санкт-Петербурга с 00.00.0000. За период нахождения под административным надзором ФИО1 административных ограничений, установленных судом, не нарушал. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... за период нахождения под административным надзоров к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 10).

Жалоб от соседей и родственников в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга на ФИО1 не поступало. Со слов родственников и соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 11).

В соответствии с характеристикой ООО «УК Бизнес Альянс» от 00.00.0000 ФИО1 с 00.00.0000 по настоящее время работает в должности менеджера по продажам, трудовой стаж в организации 2 года 7 месяцев. За время работы направлялся на курсы повышения квалификации, которые успешно окончил по программам маркетинга и менеджмента. ФИО1 обладает большим объемом знаний по специальности, систематически повышает свои профессиональные знания путем самообучения, использует в работе самые последние наработки в сфере продаж, обладает отличными навыками деловых переговоров. Зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацелен на результат, готов к быстрому принятию решений, отличается высокой продуктивностью труда. ФИО1 неконфликтен, доброжелателен, требователен к себе, пунктуален, деликатен в общении с клиентами, пользуется уважением в коллективе, обладает лидерскими качествами, всегда ответственно подходит к заданиям руководства, обладает высокой работоспособностью (л.д. 12).

Согласно справке ООО «УК Технопарк № 0» ФИО1 не имеет задолженности по оплате жилищных, коммунальных и прочих услуг за квартиру, в которой проживает (л.д. 13).

С 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 прошел обучение по программе «водитель погрузчика», а с 00.00.0000 по 00.00.0000 прошел обучение по программе «машинист экскаватора» (л.д. 14, 15).

00.00.0000 ФИО1 получил свидетельство о профессии водителя (л.д. 16).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является генеральным директором ООО «УК Бизнес Альянс», ФИО1 работает в организации в должности менеджера отдела продаж почти три года. Административный истец работоспособный, пунктуальный, выполняет все возложенные на него обязанности, приходит на работу раньше всех, развивается как специалист. Свидетель как работодатель планирует направлять истца в командировки, на выставки в другие регионы, однако в связи с наличием обязательств по административному надзору это затруднительно. Планируется повышение по должности ФИО1

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, поскольку половина установленного судом срока административного надзора истекла, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 00.00.0000, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный на основании решения Емельяновского районного суда ... от 00.00.0000, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья