Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 20 февраля 2019 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к МДОУ общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** с заявлением о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между нею и МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** заключен трудовой договор от ***, по условиям которого она принята на работу, на должность ***. В период работы она также неоднократно привлекалась на условиях совместительства к исполнению обязанностей *** с оплатой 0,5 ставки по каждой из указанных должностей.

С *** по *** она была временно нетрудоспособной в связи с заболеванием. Продолжительность периода болезни составила 15 дней. Работодатель произвел ей выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 6 622,05 руб. С *** по *** она была временно нетрудоспособной в связи с заболеванием. Продолжительность периода болезни составила 15 дней. Работодатель произвел ей выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 6 622,05 руб.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачено ей не в полном объеме.

Лица, работающие по трудовым договорам, являются застрахованными по обязательному социальному страхованию и имеют право по получение пособий по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев с момента заключения трудового договора с работодателем.

Ее страховой стаж превышает 8 лет.

В 2016 году ее заработок в МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** (включая работу по внутреннему совместительству) составил: в январе - 20 617,31 руб., в феврале - 16 409,12 руб., в марте - 16 071,69 руб., в апреле -13 028,40 руб., в мае - 13 219,04 руб., в июне - 34 728,05 руб., в июле - 2 125,97 руб., в августе - 350,23 руб., в сентябре - 11 844,00 руб., в октябре - 14 063,28 руб., в ноябре -13 028,40 руб., в декабре - 13 522,32 руб., что подтверждается расчетными листками, выданными работодателем.

Решением Нижнеилимского районного суда *** от ***, принятого по делу *** по ее иску к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда установлено, что в январе - марте 2017 года ее заработная плата с учетом северной надбавки и районного коэффициента должна составить не менее 22 583,40 руб.; с апреля 2017 года по июнь 2017 года - не менее 23 874,90 руб., с июля 2017 года по декабрь 2017 года - не менее 25 200 руб. Решением суда с ответчика в ее пользу взыскана сумма недополученной заработной платы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от *** указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица - МУ Департамент образования Нижнеилимского муниципального района - без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах сумма невыплаченного ей пособия по временной нетрудоспособности составляет за период болезни с *** по *** 2 185, 95 руб., за период болезни с *** по *** - 2 185, 95 руб.

Пособие по временной нетрудоспособности за период болезни с *** по *** в неоспариваемой части работодатель выплатил ей ***. В период с *** по *** (дата составления настоящего иска) прошло 134 дня. За указанный период с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплат в размере 151,34 руб.

Пособие по временной нетрудоспособности за период болезни с *** по *** в неоспариваемой части работодатель выплатил ей ***. В период с *** по *** (дата составления настоящего иска) прошло 103 дня. За указанный период с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплат в размере 116,32 руб.

Совокупная сумма процентов (денежной компенсации) составляет 267,66 руб.

В результате действий работодателя ухудшилось ее материальное положение. Она вынуждена прилагать усилия по защите нарушенного права, тогда как в другой ситуации она предпочла бы потратить время на отдых и восстановление сил, на проведение досуга и общение с семьей. Испытывает сильные нравственные страдания, ей причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей.

Нарушения ее прав со стороны ответчика носят системный, регулярный характер. Во время работы в МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** она вынуждена вновь и вновь обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права на выплату заработной платы в полном объеме. По ее искам в различные периоды, суд неоднократно признавал факт нарушений со стороны ответчика (дела *** и др.), однако ответчик продолжает нарушать требования трудового законодательства.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора, факт причинения морального вреда и размеры возмещения определяются судом.

Поскольку она не обладает специальными познаниями в области права, *** между ею и Р. был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого за составление настоящего искового заявления ею уплачены денежные средства в размере 5 000 руб. Факт несения расходов подтверждается распиской Р. от ***.

Сумма понесенных ею расходов является разумной с учетом средней стоимости юридических услуг в *** и категории спора.

Просит взыскать с МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** (ОГРН *** в свою пользу недополученную сумму пособия по временной нетрудоспособности за период болезни с *** по *** в размере 2 185 рублей 95 копеек, недополученную сумму пособия по временной нетрудоспособности за период болезни с *** по *** в размере 2 185 рублей 95 копеек; проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 267 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** ***, ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, сроком действия по ***, с исковыми требованиями не согласился, в обоснование привел доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица – МУ Департамент Образования Администрации Нижнеилимского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, сроком действия по *** с иском не согласилась по доводам, изложенным представителем ответчика.

Представители третьих лиц - Администрации Нижнеилимского муниципального района, ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ направил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам гражданского дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является работником ответчика.

Так, согласно трудовому договору *** от *** истица ФИО3 была принята на работу в МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** ***, по должности ***.

В соответствии с данными листов нетрудоспособности, представленными ответчиком в материалы дела, ФИО3 в периоды с *** по *** и с *** по *** являлась временно нетрудоспособной.

Так, истица ФИО3 в период времени с *** по *** была нетрудоспособна. В соответствии с данными листа нетрудоспособности, за этот период, истице начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 6622 руб. 05 коп., в том числе за счет средств работодателя 1324 руб. 41 коп., за счет средств Фонда Социального страхования РФ в размере 5297 руб. 64 коп.

Согласно сведений о размере пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 за период времени с *** по ***, содержащихся в листке нетрудоспособности, истице начислено 6622 руб. 05 коп., в том числе за счет средств работодателя 1324 руб. 41 коп., за счет средств Фонда Социального страхования РФ в размере 5297 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.183 ТК РФ, ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 №255-ФЗ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности исходя из среднего заработка работника, исчисленного в определенном законом порядке.

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности приведен в ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 №255-ФЗ, согласно которой пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730.

В соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон №165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона №165-ФЗ отношения по всем видам обязательного социального страхования у застрахованных лиц возникают с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с пп.6 п.2 ст. 12 Федерального закона №165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №255-ФЗ и пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 г. №101, выплата пособий по обязательному социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей.

В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (п.2 ст.14 Федерального закона №255-ФЗ)..

На основании указанных положений законодательства, суд не может принять доводы представителя ответчика в обоснование возражений относительно исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено, что решением Нижнеилимского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** по иску ФИО3 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, вступившему в законную силу ***, с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** в пользу интересах ФИО3 взыскана недополученная заработная плата за период с января по декабрь 2017 г. в размере 111877 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 300 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету пособия по временной нетрудоспособности на основании указанных листов нетрудоспособности, расчет пособия по временной нетрудоспособности истице был произведен с учетом названных выше требований, однако без учета взысканной с ответчика в пользу истца по решению суда от *** недоначисленной заработной платы за период с января по декабрь 2017 г. в размере 111877 руб. 10 коп.

Согласно представленных сведений ответчика МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** ***, доход ФИО3 за период 2016-2017 г.г., облагаемый страховыми взносами, за период 2016 г. составил 161216 руб. 59 коп., за период 2017 г. составил 161059 руб. 62 коп., итого 322276 руб. 21 коп. В то же время, общая сумма дохода ФИО3, облагаемого страховыми взносами, рассчитанного за два календарных года, с учетом сумм, взысканных в ее пользу на основании решения Нижнеилимского районного суда *** от *** составляет 434 153,31 руб. (322276,21 +111877, 10).

Следовательно, средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности рассчитывается следующим образом: 434 153 руб. 31 коп. (доход истицы за 2 года) / 730 (дней) = 594,73 руб. Соответственно, размер пособия по временной нетрудоспособности за 15 дней нетрудоспособности за период с *** по *** составляет сумму в размере 8 920,95 руб. (594,73 (средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности) х 15 дней (количество дней нетрудоспособности за период с *** по ***). Сумма невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности составляет 2 298,90 руб. (8920,95 (размер пособия по временной нетрудоспособности, подлежащий выплате – 6622,05 руб. (сумма фактически выплаченного пособия по временной нетрудоспособности).

Размер невыплаченного пособия временной нетрудоспособности за период с *** по *** составляет сумму в размере 2 298,90 руб.

Так, размер пособия по временной нетрудоспособности за 15 дней нетрудоспособности за период с *** по *** составляет сумму в размере 8 920,95 руб. (594,73 (средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности) х 15 дней (количество дней нетрудоспособности за период с *** по ***). Сумма невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности составляет 2 298,90 руб. (8920,95 (размер пособия по временной нетрудоспособности, подлежащий выплате – 6622,05 руб. (сумма фактически выплаченного пособия по временной нетрудоспособности).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, суд полагает возможным согласиться с расчетами невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, предоставленного истцом, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 в части взыскания недополученного пособия по временной нетрудоспособности в пределах заявленных исковых требований в размере 4371 руб. 90 коп., из которых пособие по временной нетрудоспособности за период с *** по *** в размере 2 185 рублей 95 копеек, пособие по временной нетрудоспособности за период с *** по *** в размере 2 185 рублей 95 копеек.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая установленный судом факт выплаты пособия по временной нетрудоспособности не в полном размере, требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты этих сумм также являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом такой компенсации, выполненным истцом, поскольку он произведен с нарушением установленного законодательством порядка.

Компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 04 июля 2018 года по 18 июля 2018 года в размере 2 185 рублей 95 копеек, необходимо рассчитывать следующим образом:

с 13 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (35 дн.) в сумме 32 руб. 17 коп. (1901, 78 руб. (недополученное пособие за минусом 13% НДФЛ) х 7,25% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 1/150 х 35 дн.)

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (91 дн.) в сумме 86 руб. 53 коп. (1901, 78 руб. х 7,5% х 1/150 х 91 дн.)

с 17 декабря 2018 г. по 24 декабря 2018 г. (8 дн.) в сумме 7 руб. 86 коп. (1901, 78 руб. х 7,75% х 1/150 х 8 дн.)

Всего в общем размере 126,56 руб.

Компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 06 августа 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 2 185 рублей 95 копеек, необходимо рассчитывать следующим образом:

с 13 сентября 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (4 дн.) в сумме 3 руб. 68 коп. (1901, 78 руб. (недополученное пособие за минусом 13% НДФЛ) х 7,25% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 1/150 х 4 дн.)

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (91 дн.) в сумме 86 руб. 53 коп. (1901, 78 руб. х 7,5% х 1/150 х 91 дн.)

с 17 декабря 2018 г. по 24 декабря 2018 г. (8 дн.) в сумме 7 руб. 86 коп. (1901, 78 руб. х 7,75% х 1/150 х 8 дн.)

Всего в общем размере 98,07 руб.

Итого, денежная компенсация истице ФИО3 за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности составляет 224 руб. 63 коп.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом выводов суда о неправомерности действий работодателя (ответчика) в части невыплаты своевременно пособия по нетрудоспособности в полном объеме, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными частично.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, а также тот факт, что каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности заявленной суммы компенсации морального вреда - 10000 рублей и ее соразмерности фактически причиненным ей действиями работодателя в связи с указанным нарушением, моральным страданиям, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь также, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, и учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, положенные в основу вышеприведенных выводов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 100 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг истицей представлен договор об оказании юридических услуг от ***, заключенный истицей ФИО3 с Р. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: составление искового заявления в Нижнеилимский районный суд *** к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная поляна» *** *** о взыскании недополученной заработной платы (отпускных выплат), процентов (денежной компенсации) за задержку выплат и компенсации морального вреда. В силу п.2.1 договора заказчик производит оплату по договору за составление искового заявления в Нижнеилимский районный суд *** к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная поляна» *** *** о взыскании недополученной заработной платы (отпускных выплат), процентов (денежной компенсации) за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 4500 рублей.

При этом, представлена расписка Р. о получении от ФИО3 денежных средств в размере 5000 рублей в соответствии с положениями п.п. 2.1 -2.2 договора об оказании юридических услуг от ***

При разрешении требований ФИО3 о взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым указать следующее.

Рассматриваемое гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления ФИО3 о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку этих выплат, компенсации морального вреда в связи с невыплатой пособия; сведений об услугах, которые были оказаны ФИО3 Р. по договору от ***, которые были оплачены ФИО3 *** в размере 5000 рублей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования ФИО3 о компенсации судебных расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения расходов, связанных с рассмотренным делом, истицей не предоставлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В настоящем деле заявлены требования как имущественного характера, подлежащего оценке, так и неимущественного характера.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей; - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей (п. 3).

При таких данных, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 700 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** в пользу ФИО3 недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 4371 руб. 90 коп., в том числе, пособие по временной нетрудоспособности за период с *** по *** в размере 2 185 руб. 95 коп., пособие по временной нетрудоспособности за период с *** по *** в размере 2 185 руб. 95 коп.; денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 224 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** денежной компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 43 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в размере 9900 рублей, судебных расходов в размере 5000 руб., отказать.

Взыскать муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» *** *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 февраля 2019 года.

Судья Ю.В.Тимощук