Решение № 2-1496/2017 2-1496/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1496/2017

2-1496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июля 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.

при секретаре Гардановой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/17 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

ус т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, указав, что у его матери - З. Т.А. в первом браке родилось двое детей – И. А.А. и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ И. А.А., который является его сводным братом, умер, открывшееся после смерти наследство в виде <данные изъяты> доли в индивидуальном доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически приняла мать, как наследник первой очереди, поскольку в доме, а иные наследники за его принятием не обращались. После смерти ДД.ММ.ГГГГ З. Т.А., ее супруг З.И.Т., являющийся его кровным отцом, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде вкладов, иного оформленного имущества у умершей не было. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, единственным наследником которого, а также собственником <данные изъяты> долей индивидуального жилого дома, он является. На основании просит включить в состав наследственной массы и признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО7 требования по доводам, изложенным в иске, поддержали, просили их удовлетворить, поскольку иные наследники в передачи этой доли истцу не возражают.

ФИО3 в судебном заседания против удовлетворения иска не возражала, согласившись с заявленными требованиями истца в полном объеме.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд нотариусом удостоверенные заявления, которым признав требования истца в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещалось о времени и месте рассмотрения дела, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзывов и возражений поиску не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Вступившими в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, преюдициально установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем также свидетельствуют данные Технического паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ И. А.А. умер, его наследниками являются: мать - З. Т.А., супруга - ФИО4 и дети: ФИО5 и ФИО6

Указанным решением также установлено, что после смерти ФИО8 наследство в виде <данные изъяты> доли в указанном индивидуальном жилом доме фактически приняла его мать - З. Т.А.

Кроме того, названным решением установлен факт принятия ФИО2 наследства принятого умершей З. Т.А.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей З. Т.А., ранее, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства, открывшего после смерти З. Т.А., в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, обратился её супруг З.И.Т., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов.

В этой связи, нотариус, основываясь на требованиях п. 2 ст. 1150 ГК РФ, в которой указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в выдаче свидетельства истцу отказала, ссылаясь в том числе на отсутствие в решении суда сведений о принятии наследства наследниками ФИО8 или отказа от него.

Согласно данным наследственного дела №, открытого к имуществу З.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником умершего является его сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы соответствующие Свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, установленные вступившим в законную силу обстоятельствами, отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о включении в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ З.И.Т. <данные изъяты> доли в спорном индивидуальном жилом доме, подлежит удовлетворению.

ФИО2 также заявлено требование о признании права собственности на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли в индивидуальном доме, расположенном по адресу: <адрес>, с которыми остальные наследники согласились, признав названные требования истца в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в подобной ситуации защита прав наследников допустима путем предъявления требования о признании права собственности.

Суду не представлено доказательств наличия иных наследников, претендующих на спорное имущество, либо наличия иных обстоятельств, дающих основания для отказа в иске.

Следовательно, требования иска о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании вышеизложенных норм материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, включив её в состав наследственного имущества З.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин