Решение № 2-637/2021 2-637/2021~М-420/2021 М-420/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-637/2021

Дело № 2-637/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21 июня 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием:

прокурора – Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Урюпинский межрайонный прокурор обратился в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского капитала. При оформлении документов ответчиком было представлено удостоверенное нотариусом обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность с детьми в течение шести месяцев после перечисления материнского капитала. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своём ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по заявлению ФИО1 от 10.08.2018 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по направлению «улучшение жилищных условий» на оплату приобретаемого жилого помещения денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. перечислены ОПФ по Волгоградской области на счет ФИО4 платежным поручением № от 19.09.2018 года.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Родина Е.А. заявленные требования поддержала в полном объёме просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При рассмотрении дела установлено, согласно договору купли-продажи от 13.02.2018 ФИО1 приобрела у ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, жилой дом и земельный участок были приобретены с использованием средств материнского капитала и собственных денежных средств покупателя (л.д. 17-18).

06.03.2018 года ФИО1 приняла обязательство оформить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в свою собственность и общую собственность дочери – ФИО2, дочери ФИО3, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала продавцу (л.д. 19).

Согласно уведомлению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала 07.09.2018 года принято решение о перечислении средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> с целью оплаты приобретаемого жилого помещения (л.д. 27-28).

Пенсионным фондом денежные средства были перечислены ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2018 года (л.д. 29).

Согласно ст.309 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, приобретенных за счет средств материнского капитала, то есть не исполнила обязательство по переоформлению жилого дома и земельного участка в общую собственность.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области к ФИО1 о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить действия, связанные с переоформлением принадлежащих ей объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретенных с использованием средств материнского капитала в свою собственность и общую собственность детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко