Решение № 2-2617/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2617/2024

Дело № 2-2617/2024

УИД 59RS0018-01-2024-000006-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что < Дата > между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) выдало заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить сумму займа. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 174326,66 руб. за период с < Дата > по < Дата >. На основании договора уступки прав требования (цессии)№ rk-231020/1523 от 23.10.2020ООО «Феникс» приобрело у КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору. Указывая на данные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 174326,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686,53 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что20.12.2013ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключили кредитный договор № на общую сумму кредита 134550 руб. (из которых 44550 руб. страховая премия, 90000 руб. кредит), сроком на 1375 дней по тарифному плану без комиссии 29,9 %, полная стоимость кредита 31,34 % годовых.

Из представленного суду расчета задолженности по договору № усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашал задолженность не в полном объеме и с нарушением условий кредитования.

Согласно указанному расчету по состоянию на < Дата > у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 174326,66 руб., из которых: 58364,57 руб. – задолженность по основному долгу, 10108,03 руб. – задолженность по процентам на непросроченный долг, 3082,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 102771,65 руб. - штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-231020/1523 уступки прав требований, актом приема-передачи требований от < Дата >, где спорный кредитный договор указан в реестре под №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 174389,42 руб.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен по адресу < адрес >, о чем свидетельствует представленное в дело уведомление (без указания даты).

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по кредитному договору № от < Дата > принадлежат ООО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в сумме 174389,42 руб. в течение 30 дней.

Вместе с тем задолженность осталась не погашенной.

< Дата > мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по заявлению истца вынесен судебный приказ№о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 174389,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2343,89 руб.

Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ по делу№был отменен.

Из материалов дела следует, что в период с < Дата > по < Дата > ответчиком было внесено 62,76 руб. Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не представлено.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере в размере 174326,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 4686,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере в размере 174326,66 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4686,53 руб., всего 179013,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья И.А. Иванова