Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-2156/2017 М-2156/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Литовка Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ОАО «Альфа-Банк» с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком полного погашения в течение трех лет и оплатой процентов <данные изъяты> годовых. В течение срока действия договора заемщик допустил нарушение условий договора, не производит в установленные сроки оплату части основного долга и начисленных процентов. В результате, просроченная задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты>, процентам в размере <данные изъяты>. В связи с просрочкой платежа начислена пеня в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела. Представитель направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался по последнему известному месту регистрации, направленные ответчику судебные повестки вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с тем, что за получением судебной повестки в почтовое отделение ответчик не явился. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, судом была выполнена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита наличными. В заявлении просил заключить с ним кредитный договор на условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской о движении денежных средств по счету. Кредитные средства получены в размере <данные изъяты> на условиях оплаты процентов <данные изъяты> за фактическое количество дней использования кредитной карты. Также, стороны согласовали периодичность оплаты кредита – ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, и штраф за несвоевременное погашение кредита согласно общим условиям кредитования.

В связи с нарушением периодичности платежей на стороне ответчика имеется задолженность, возникшая на день обращения в суд в размере основного долга – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Кроме того, условиями соглашения предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения платежей, размер которой составляет <данные изъяты>

Данные суммы задолженности подтверждаются выпиской по счету ответчика. Суд, проверив расчет представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного конррасчета ответчик, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору (неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, у истца возникло право на подачу настоящего иска.

Как видно, кредитным соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом проверена правильность представленного истцом при подаче иска расчета, он полностью соответствует условиям заключенного договора. Со стороны ответчика не поступило возражений относительно факта неуплаты долга и процентов. Поэтому, суд находит доводы искового заявления обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вызванные разрешением спора в суде.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2017 года.

Судья