Решение № 2-1125/2023 2-1125/2023~М-978/2023 М-978/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1125/2023

дело №2-1125/2023

УИД №10RS0016-01-2023-002585-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 15.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №47016839270. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства по договору заемщик исполнял с нарушением его условий, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производил несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего образовалась задолженность за период с 06.08.2014 по 08.10.2019 в сумме 161 331 руб. 99 коп. 08.10.2019 Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2014 по 08.10.2019 в размере 67 110 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 2 213 руб. 32 коп.

ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, Общество извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заедании, 15.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №47016839270.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору им исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

04.10.2019 Банк передал права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», что следует из договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2023 размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 15.05.2012 по 08.10.2019 составляет 67 110 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 59 994 руб. 26 коп., проценты - 7 116 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным <...>, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком 31.07.2014, начиная с 31.08.2014 оплаты не производились.

Истцом ответчику направлено требование о полном погашении долга, при этом, сведений о получении ответчиком указанного требования, истцом не представлено, как не представлено и сведений о получении ответчиком уведомления об уступке права требования, которое также было направлено ответчику.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены сведения о том, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

К мировому судье судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратился 2 июля 2021 года.

13 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Соответственно, только с момента получения судебного приказа от 13 июля 2021ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Определением от 9 августа 2021 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со штемпелем на конверте настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством Почты России 18 июля 2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а соответственно, по истечении срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по основному требованию истёк с момента внесения последнего платежа, не имеется оснований для взыскания процентов в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №47016839270 от 15.05.2012 необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 01.09.2023.