Решение № 2-2414/2024 2-359/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2414/2024

Дело № 2-359/2025 (2-2414/2024)

38RS0003-01-2024-000010-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В своем исковом заявлении истец указал, что 10.05.2015 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Указанный договор заключен путем подписания простой электронной подписью. По реквизитам, указанным ответчиком, 10.05.2015 был выполнен денежный перевод в размере 11 000 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленного расчета истца у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 55 000 руб., из которых сумма основного долга - 11 000 руб., проценты за пользование займом - 44 000 руб.

Истец просил суд взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.05.2015 в размере 55 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2015 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 000 руб. Заем предоставлялся на срок 14 дней, с 10.05.2015 до 23.05.2015, процентная ставка 1,7% от суммы займа в день/ 773,8% годовых.

Ответчиком принятые обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика составляет 55 000 руб., из которых сумма основного долга - 11 000 руб., проценты за пользование займом - 44 000 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 по договору займа от 10.05.2015 № денежные средства в размере 55 000 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025