Решение № 2А-6877/2018 2А-6877/2018~М-5767/2018 М-5767/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-6877/2018

Дело №2а-6877/18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Зарипова А.Р.

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений. 23 декабря 20015 года он был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Пестречинского районного суда РТ от 15 октября 2015 года административному ответчику установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями. За время нахождения под административным надзором в течение года административным ответчиком совершены четыре административных правонарушения, связанных с нарушением установленных административных ограничений.

Поэтому, административный истец просит суд продлить срок административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2015 года по административному иску КУ ИК-3 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, установлено, что ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных в строгие условия содержания. Согласно характеристики осужденного ФИО1 – он характеризуется отрицательно, на оплачиваемую работу не трудоустроен из-за крайне негативного отношения к труду, поставленные задачи и поручения не выполняет, состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник групп отрицательной направленности.

Названным решением суда постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации; запретить посещение мест проживания массовых мероприятий и участие в них.

Согласно материалов административного дела и пояснений административного ответчика, в период действия административного надзора в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных административных ограничений.

Как следует из бытовой характеристики ФИО4, последний по месту жительства проживает с семьей, подрабатывает строителем. Характеризуется удовлетворительно. Со стороны супруги и соседей жалоб не поступало, по характеру неуравновешенный, буйный.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, совершения в прошлом преступлений, судимость за которые не погашена, административный надзор в его отношении подлежит продлению на срок шесть месяцев но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с продлением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора и установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, СДО «Любитель природы», 6-ая аллея, на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин