Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-685/2017

Гр. дело № 2-685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 11 апреля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 частью 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях», но в назначении пенсии ему было отказано.

Считая отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии незаконным ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы на Мичуринском экспериментальном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика механического цеха Мичуринского экспериментального завода и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с момента исполнения 55 лет.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период на Мичуринском экспериментальном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика механического цеха. Пояснил, что в назначении пенсии ему было отказано, так как его должность указана «газоэлектросварщик» без указания вида сварки.

Считает, что им соблюдены все требования закона и представлены все необходимые документы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, и он имеет право на такую пенсию, так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждается документами: записями в трудовой книжке, архивными справками. Характер работы в указанные периоды соответствовал работе электрогазосварщика ручной сварки. На указанном предприятии в спорный период иные виды сварки, помимо ручной, не существовали.

Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: на Мичуринском экспериментальном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика механического цеха и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - с момента исполнения 55 лет.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области ФИО2 с иском ФИО1 не согласился, так как в приказах о приеме, увольнении, присвоении квалификации его должность «газоэлектросварщик» без указания вида сварки.

Поскольку у ФИО1 отсутствует требуемый льготный стаж, назначить досрочную страховую пенсию не представляется возможным. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также, чьи профессии и должности предусмотрены в специальных списках (перечнях), утвержденных в установленном порядке. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применяются при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства.

Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Разделе ХХХIII Списка № утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, позиция 23200000-19756 указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

В Разделе ХХХII Списка №, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» указаны газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в стаж период работы на Мичуринском экспериментальном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика механического цеха по причине того, что не указан вид сварки, суд считает необоснованным.

Согласно представленной копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят в механический цех в качестве газоэлектросварщика по 3-му разряду с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской армии. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №&1 ФИО1 принят в механический цех в качестве газоэлектросварщика по 4-му разряду с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из представленной копии личной карточки также следует, что ФИО1 был принят на работу в должности газоэлектросварщика.

Неправильное указание работодателем занимаемой должности не может нарушать его конституционное право на досрочное назначение страховой пенсии.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работала на Мичуринском экспериментальном заводе. Сварщики работали в котельной, сваривали емкости, трубы. Сварку вели только ручной сваркой. В организации не было других сварочных аппаратов сварки, кроме ручной.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что работала вместе с истцом на Мичуринском экспериментальном заводе. Он работал сварщиком, сваривал аппаратами ручной сварки.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Оснований не доверять вышеуказанным документам в том, что ФИО1 работал в должности газоэлектросварщика ручной сварки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Документов, свидетельствующих о том, что характер работы истца в указанные периоды не соответствовал работе газоэлектросварщика ручной сварки; данных о том, что на работах, выполняемых истцом в спорный период существовали иные виды сварки, помимо ручной, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о том, что истец не был занят на работе полный рабочий день.

Таким образом, сопоставив записи в трудовой книжке, имеющиеся архивные справки, в которых указаны данные о приказах о приеме, о начислении заработной платы, уточняющей справке, в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о наличии у истца необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составлял более 12 лет 6 месяцев, имелась требуемая продолжительность страхового стажа более 25 лет, поэтому пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ - с момента исполнения 55 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы на Мичуринском экспериментальном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности газоэлектросварщика механического цеха.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Чичканов