Решение № 2-2125/2018 2-2125/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2125/2018

Дело № 2-2125/18

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск обоснован тем, что 12.09.2011 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 50.000 рублей с процентной ставкой 19%; 15.11.2013 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 400.000 рублей с процентной ставкой 16,45%; 16.12.2013 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 300.000 рублей с процентной ставкой 19%; 30.04.2014 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 200.000 рублей с процентной ставкой 20,5 %.

Задолженность заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Ее наследниками по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО2, привлеченные в качестве ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались по известному месту жительства. В судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.09.2011 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 50.000 рублей с процентной ставкой 19%; 15.11.2013 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 400.000 рублей с процентной ставкой 16,45%; 16.12.2013 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 300.000 рублей с процентной ставкой 19%; 30.04.2014 года между истцом и наследодателем заключен кредитный договор <***> на сумму в 200.000 рублей с процентной ставкой 20,5 %. 03 мая 2015 года заемщик умер.

Банком представлены расчеты задолженностей. Расчеты задолженностей судом проверены и с учетом условий кредитного договора с ним согласен. Возражений не поступило.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 принявшим наследство, является сын ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу вошло недвижимое имущество по стоимости превышающее размер задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ответчиков как наследников, принявших наследство и следует взыскать солидарно образовавшуюся к моменту открытия наследства задолженность по кредитному договору.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 12.395,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 как наследников по закону после смерти матери ФИО8, принявших наследство:

- задолженность по кредитному договору от 12.09.2011 года <***> по состоянию на 20.07.2017 года между истцом и наследодателем: в счет основного долга в размере 31.926,49 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6.805,93 рублей, перелимита 212,28 рублей;

- задолженность по кредитному договору от 15.11.2013 года <***> по состоянию на 20.07.2017 года между истцом и наследодателем: в счет основного долга в размере 320.617,65 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 56.357,76 рублей;

- задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 года <***> по состоянию на 20.07.2017 года между истцом и наследодателем: в счет основного долга в размере 244.708,01, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 43.147,37 рублей;

- задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 года <***> по состоянию на 20.07.2017 года между истцом и наследодателем: в счет основного долга в размере 176.582,90 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 39.220,54 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 12.395,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев