Постановление № 5-314/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-314/2024

дело №

25RS0№-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 28 декабря 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: <...> Октября, <адрес>, с участием привлекаемого ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, паспорт гражданина Узбекистана № выдан <дата>,

по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 01 час 40 минут <дата> по адресу: <...> Октября, <адрес>, выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, родившийся <дата>, прибыл на территорию РФ <дата> в целях, осуществления трудовой деятельности, и не прошел процедуру обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования в установленный законом срок до <дата>, чем нарушил требования ч.13 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не работает, дохода не имеет, налогов не платил, недвижимости в РФ не имеет, родственники проживают в Узбекистан, он не обращался за приобретением гражданства РФ.

Заслушав привлекаемого, изучив дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения идентификации личности в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, декларацией, письменным объяснением ФИО1, копией паспорта ФИО1 сведениями об установлении личности ФИО1, а так же признанием привлекаемым своей вины.

Представленные доказательства виновности ФИО1 сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной.

В силу абз п.13 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, являясь иностранным гражданином, уклонился от процедуры обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования в установленный законом срок.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность привлекаемого.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина суд, учитывает продолжительность проживания привлекаемого в РФ, отсутствие официального трудоустройства, наличие родственников в Узбекистане, отсутствие документально подтвержденного факта уплаты налогов и обеспеченности жильем, а равно наличие установленного факта нарушения законодательства РФ, и отсутствие документально подтвержденного обращения за приобретением гражданства РФ, поэтому совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости его принудительного выдворения за пределы РФ.

ФИО1, имел необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, регулирующего правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от процедуры обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования в установленный законом срок до <дата>.

В силу ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина суд, учитывает непродолжительность проживания привлекаемого в РФ, отсутствие официального трудоустройства, наличие родственников в Узбекистане, отсутствие документально подтвержденного факта уплаты налогов и обеспеченности жильем, а равно наличие установленного факта нарушения законодательства РФ, и отсутствие документально подтвержденного обращения за приобретением гражданства РФ, поэтому совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости его принудительного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с ч.2 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина судом решает вопрос о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение, если назначается таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учётом изложенного ФИО1 следует поместить и содержать до административного выдворения за пределы РФ в центре временного содержания иностранных граждан.

С учётом личности ФИО1, характера административного правонарушения, факта признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией части статьи с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ на основании ч. 4 ст.3.10 КоАП РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

До административного выдворения за пределы РФ содержать гражданина Узбекистана ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам получателя платежа МО МВД РФ «Дальнегорский»: р/счет <***>, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 05707000, ИНН <***>, БИК 040507001, КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») Дальневосточное ГУ Банка России по г. Владивосток, УИН 18890425240251601041.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию Дальнегорского районного суда Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________