Решение № 2-1719/2023 2-1719/2023~М-772/2023 М-772/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-1719/2023

Дело №

УИД 63RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2023 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Самара, Департаменту имуществом г.о.Самара, третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 31.03.20200 умерла их тетя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В права наследования по закону вступили истцы. В связи с отсутствием наследственной массы в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано. Однако наследодатель ФИО5 проживала в жилом доме по адресу: <адрес> который принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО6, которому также был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под домом. На день смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал с супругой ФИО7, умершей в 1990 году, и дочерью ФИО5, тем самым они фактически приняли наследство после его смерти. ФИО5 также фактически приняла наследство после смерти матери, однако своих прав в установленном законом порядке не зарегистрировала. Просят признать за право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на жилой дом с кадастровым номером №, назначение – жилое, площадью 71,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в координатах согласно плату от 16.02.2023.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После смерти ФИО5 нотариусом г.Самары ФИО8 открыто наследственное дело. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются племянники ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 15, 71).

Судом установлено, что ФИО5 на момент смерти принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>,90, который она фактически приняла, как наследник первой очереди после смерти своих родителей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 17), но не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.

Так, на основании справки АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" судом установлено, что ФИО6 с 20.06.1968 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>,90 (л.д. 20).

Согласно адресной справке ФИО5 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: г<адрес> до своей смерти (л.д. 70).

Следовательно, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти родителей, с которыми совместно проживала, однако согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом за ФИО5 зарегистрировано не было (л.д. 19).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлен факт принадлежности наследодателю ФИО5 жилого дома, следовательно, требования истцов о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на жилой дом с кадастровым номером № назначение – жилое, площадью 71,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь