Решение № 12-158/2019 7-158/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-158/2019

№ 7-158/2019


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 21 июня 2019 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года о возврате жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на заключение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО4 от 13.05.2019 в рамках дела об административном правонарушении, имевшего место 23.01.2019 на автодороге <адрес>, с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года жалоба ФИО1 возвращена на основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просил определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года отменить.

Заслушав докладчика, выслушав ФИО1, его защитника Романова В.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает: постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-0).

Как видно из представленной жалобы, заявитель просит отменить заключение по факту ДТП от 13.05.2019, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО4

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что заключение должностного лица, проводившего проверку по жалобе заявителя, не является документом, лишающим гражданина возможности осуществить право, предоставленное ему нормативно-правовым актом, не возлагает на него никакой обязанности, не ущемляет его права. Поэтому данное заключение не подлежит обжалованию в судебном порядке.

КоАП РФ не предусматривает подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на такой процессуальный документ, как заключение по делу об административном правонарушении; однако это не лишает данное лицо права при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на вышеуказанное заключение, которые подлежат оценке при рассмотрении жалобы.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Берстнева