Решение № 2-3559/2025 2-3559/2025~М-1336/2025 М-1336/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-3559/2025




УИД 16RS0042-03-2025-001513-59

Дело №2-3559/2025

Заочное
решение


именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при помощнике судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ... ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

установил:


АО ... (далее - истец) банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ... между ними заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита в сумме 630 000 рублей сроком возврата до 20.01.2025г. под 10,90% годовых.

Истец, ссылаясь на то, что, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнил, его задолженность составила: 423 643 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 334 706 рублей 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке– 12 932 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам- 68 098 рублей 04 копейки, штраф в размере 3 908 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины 13 091 рубль 08 копеек. Взыскать проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета головой процентной ставки в размере 10,9% за период с 28.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного просит взыскать задолженность в размере 423 643 рубля 37 копеек, проценты за пользование суммой основного долга по кредиту по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере в 13 091 рубль 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 27.01.2020 между сторонами заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита в сумме 630 000 рублей сроком возврата до 20.01.2025г. под 10,90% годовых.

Задолженность составила: 423 643 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 334 706 рублей 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке– 12 932 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам- 68 098 рублей 04 копейки, штраф в размере 3 908 рублей 41 копейка.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 091 рубль 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


исковые требования АО ... ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «... ФИО3» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита в размере 423 643 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 334 706 рублей 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке– 12 932 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам- 68 098 рублей 04 копейки, штраф в размере 3 908 рублей 41 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13 091 рубль 08 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу АО «... ФИО3» (ИНН ...) проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета головой процентной ставки в размере 10,9% за период с 28.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО ЮниКред Банк (подробнее)

Судьи дела:

Исмагилова Гузель Амировна (судья) (подробнее)