Решение № 2-218/2017 2-218/2017(2-5216/2016;)~М-5177/2016 2-5216/2016 М-5177/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-218/2017

копия

Дело № 2-218/17

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,при секретаре Суетовой Ю.В. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** около 14 часов на 37 км.автотрассы Екатеринбург - Реж - Алапаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, автомашины ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и автомашины *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5 Установлено, что ФИО4, следуя на автомашине ***, не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшейся навстречу автомашиной *** и *** – ***. В результате указанного ДТП автомашине Шевроле Нива причинены техническое повреждения, а ФИО1 - материальный вред, размер которого по заключению ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания» составил 230 844 руб. 30 июня 2016 года ФИО1 обратился в центр урегулирования убытков публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Поскольку до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 230 844 руб., расходы на производство экспертизы в размере 5 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 189 292 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23 345 руб., почтовые расходы в размере 111 руб. и денежный штраф в установленном законом размере за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО3 с иском не согласился, указав, что истцом не соблюден заявительный порядок получения страхового возмещения, не были предоставлены необходимые для такой выплаты документы, в результате чего ответчик был лишен возможности возмещения вреда.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 свою вину в ДТП и причинение материального вреда истцу не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) то есть в зависимости от вины.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2016 года около 14 часов на *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, следуя на автомашине <...> государственный регистрационный знак <...>, не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшейся навстречу автомашиной <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением истца. В результате указанного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, на устранение которых по заключению ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания» необходимо 230 844 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ответчиком, а в указанном ДТП приняло участие три транспортных средства, истец обоснованно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи11 Закона об ОСАГО). Письменного заявления и других документов, предусмотренные п. 3.10 Правил страхования и необходимых для выплаты страхового возмещения, истцом ответчику не представлено, что свидетельствует о несоблюдении истцом требований указанных Закона и Правил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец фактически уклонился от обязанности по соблюдению досудебного порядка получения страхового возмещения, что лишает его права требования взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и денежного штрафа, предусмотренных ст. 13, 15, п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей".

Разрешая требования о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, суд, применяя положения ст. ст. 931, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из заключения ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания», удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 230 844 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 5 400 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба не оспорил, доказательств того, что сумма ущерба завышена, не представлено.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, в разумных пределах в размере 7 000 руб. и почтовые расходы в размере 111 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 562 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере 243 355руб., в том числестраховое возмещение в размере 230 844 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 400 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 562 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Гаврина