Определение № 33-908/2026 от 16 февраля 2026 г.

Дело (номер) ((номер))

86RS0004-01-2025-012606-27


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Ханты-Мансийск 28 января 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Сургутского городского суда от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-9935/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

решением Сургутского городского суда от 25 ноября 2025 года исковые требования ФИО3 удовлетворены.

ФИО2, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, исследовав которую судья установил основания для оставления её без движения ввиду несоответствия обязательным требованиям.

Содержание апелляционной жалобы и приложения к ней регламентируются положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно ч. 1 указанной статьи апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4).

Вместе с тем, из апелляционной жалобы не следует с чем не согласен ответчик, в связи с чем, заявителю жалобы необходимо указать основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налоговой кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - в размере 3000 рублей, для организаций – в размере 15 000 рублей.

Таким образом, заявителю жалобы следует уплатить государственную пошлину за подачу в суд апелляционной жалобы по делу № 2-9935/2025 в размере 3 000 рублей, представив соответствующий платежный документ.

Также во исполнение требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апеллянту необходимо представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, поскольку таковые в приложениях к жалобе отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО2 на решение Сургутского городского суда от 25.11.2025 подлежит оставлению без движения для устранения вышеизложенных недостатков и приведения ее в соответствие с перечисленными выше требованиями части 1 и части 4 статьи 322 ГПК РФ в срок, назначенный судом с учетом характера таких выявленных недостатков, места жительства/нахождения лица, подавшего жалобу.

Руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Сургутского городского суда от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-9935/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, оставить без движения.

Назначить лицу, подавшему апелляционную жалобу, срок до 16 февраля 2026 года для исправления недостатков апелляционной жалобы, указанных в описательной части настоящего определения.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения указанных в настоящем определении недостатков в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена вместе с прилагаемыми к ней документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возращения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югра ФИО1