Постановление № 1-51/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года пос.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Волоховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Цепляевой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего в МУП «<адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, находящегося у <адрес> по переулку Спортивному в <адрес>, где путем свободного доступа, из салона указанного автомобиля тайно похитил усилитель мощности автомобильный марки «Crunch» модели «Power One X 5005» стоимостью 4907 рублей 22 копейки, две акустические системы автомобильные марки «Pioneer» модели «TS-6939R» стоимостью 3485 рублей 85 копеек, каждая, общей стоимостью 6971 рубль 70 копеек, а также путем подбора ключа открыл багажник указанного автомобиля откуда тайно похитил сабвуфер марки «Mystery» модели «MJB-120» стоимостью 3852 рубля 20 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15731 рубль 12 копеек.

В подготовительной части судебного заседания были оглашены поступившие от потерпевшего Потерпевший №1 расписка и телефонограмма, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие и прекратить данное уголовное дело в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО3, защитник – адвокат Половинкин А.Д. и государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Цепляева Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из расписки и телефонограммы потерпевшего Потерпевший №1 он с подсудимым ФИО2 примирился и подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а также, учитывая тот факт, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: усилитель мощности автомобильный марки «Crunch» модели «Power One X 5005», сабвуфер марки «Mystery» модели «MJB-120», переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1, три липкие ленты со следами рук и отрезок провода, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Навлинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев