Решение № 2-2606/2017 2-2606/2017~М-1516/2017 М-1516/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2606/2017

дело № 2-2606/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Науменковой С.Г.,

с участием: представителя истца ФИО5 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, где указал, что 29.10.2010 г. Ленинградским районным судом гор. Калининграда по иску ФИО5 ФИО3 к ФИО10 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г./р. о взыскании суммы займа и процентов за нарушение срока возврата, было вынесено заочное решение: взыскать с ответчика в пользу истца 238 177 рублей, из них 190000 руб. - денежные средства по договору займа, 37700 руб. - неустойка за нарушение срока возврата долга, 5477 рублей – судебные расходы и 5000 рублей – услуги представителя в суде. Указанное решение было принято Ленинградским районным судом гор. Калининграда в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 22.07.2010 г. Полученный, на основании указанного заочного решения суда, исполнительный лист был подан в службу судебных приставов, где находится на исполнении по настоящее время. Однако, ФИО10 всяческим образом уклоняется от исполнения решения суда, на сегодняшний день, службой судебных приставов с нее ничего не взыскано.

06 марта 2014 года истец обратился в суд и дополнительно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.06.2014 года с ФИО10 была взыскана в пользу ФИО5 неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данную сумму долга ответчица также не погасила и ничего не предпринимает, чтобы исполнить решения судов.

Исходя из норм ст. ст. 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным. Нормы главы 26 ГК РФ, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включают в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Т.о., если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента начиная со дня, по который решением суда была взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет: с суммы 238177 рублей - 149 дней (с 03 марта 2014 г. по 02 марта 2014 г.), и с суммы 449013,64 рублей – 971 день (со 02 августа 2014 г. по 12 апреля 2017 г.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 130 966,86 рублей. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Кроме того, 15.03.2017 г. между ФИО5 и ООО «Юридическое бюро «Мастер Право», в лице генерального директора ФИО9, был заключен договор № 03/17 на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде, согласно которому ООО «Юридическое бюро «Мастер Право» приняло на себя обязательство изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, консультировать Заказчика по всем возникающим в связи судебными процессами вопросам, а также обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителя Заказчика на всех стадиях судебного процесса указанного в договоре. Согласно Договору стоимость указанных услуг составляет 30000 рублей. Доверенность на ведение судебных дел истца выдана на имя штатного сотрудника предприятия ООО «Юридическое бюро «Мастер Право». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 395, 408, 809, 810, ГК РФ, истец обратился с настоящими требованиями.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель ФИО9 поддержал требования и доводы иска ФИО5 полностью по изложенным основаниям, и дал объяснения, в целом аналогичные доводам иска.

Ответчица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.10.2010 г. по гражданскому делу № 2-5371/2010 с ФИО10 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 190000 руб. и 37700 руб. - неустойка за нарушение срока возврата долга, а всего 227700 рублей. Исполнительный лист о взыскании с ФИО10 указанной суммы был передан истцом в Службу судебных приставов Московского района для исполнения. Решение суда в части взыскания с ФИО10 227700 руб. до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось ответчицей. Исполнительный лист находится на исполнении до настоящего времени. 10.01.2012 г. ФИО10 в ОСП Московского района было внесено 3000 руб. - платеж по исполнительному документу, 29.02.2012 г. ФИО10 в ОСП Московского района было внесена сумма в размере 1000 руб. - платеж по исполнительному документу. Иных платежей во исполнение решения Ленинградского райсуда г. Калининграда от 29.10.2009 г. от ФИО10 не поступало, доказательств внесения ответчицей других платежей в адрес ФИО5, либо в ОСП Московского района, во исполнение решения суда от 29.10.2010 г., в судебном заседании не добыто, ФИО10, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, во исполнение решения суда о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО5 суммы долга по договору займа в размере 190000 руб., и неустойки в размере 37700 руб., ФИО10 внесено 4000 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-2878/2014 с ФИО10 в пользу ФИО5 взыскано 152300 рублей – сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29.10.2010 г. по 02.03.2014 г., 46282 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2010 г. по 02.03.2014 г., 7000 рублей – сумма расходов по оплате услуг представителя, 5254,64 руб. – сумма государственной пошлины.

В соответствии со ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие и неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежные средства, взысканные с ответчицы в пользу истца, возвращались последней частично, и в полном объеме до настоящего времени не выплачены, суд полагает требования о взыскании с ФИО10 процентов за пользование этими денежными средствами, с учетом выплаченной суммы, за периоды с 03.03.2014 г. по 01.08.2014 г. и со 02.08.2014 года по 12.04.2017 год обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер учетной ставки банковского процента, суд, исходит из положений ст. 395 ГК РФ и определяет размер такой ставки на день исполнения должником соответствующей части денежного обязательства, в размере 10 % годовых. Согласно расчета истца, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составили 9 857,88 руб. (за период с 03.03.2014 г. по 01.08.2014 г.) и 121 108,98 руб. (за период со 02.08.2014 г. по 12.04.2017 г.), а всего 130 966,86 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и в целом сомнений не вызывает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, участия представителя ФИО5 в рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО10 подлежит взысканию в пользу ФИО5 сумма государственной пошлины в размере 3819 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 ФИО6, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО7 в пользу ФИО5 ФИО8 130966,86 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.03.2014 г. по 01.08.2014 г. и 02.08.2014 г. по 12.04.2017 г., 15000 рублей – сумму расходов по оплате услуг представителя, 3819 руб. – сумму государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.